Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2021 от 23.06.2021

№2-3148\21

УИД 41RS0001-01-2020-011330-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 августа 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мальцеву Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Мальцеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Мальцевым Э.Н., право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 26.05.2015, в общей сумме 107 269,90 рублей и расходов по госпошлине 3 345,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Мальцевым Э.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 67 000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активизация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Бак выставил ответчику Заключительный счет о наличии задолженности по состоянию на 19.08.2014 в сумме 107 289,34 рубля, в том числе: кредитная задолженность 71 566,52 рубля, проценты 24 425,67 рублей, штрафы 11 297,15 рублей с требованием оплатить долг в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком перешли к ООО «Феникс», о чем заемщик был уведомлен. Размер задолженности на дату передачи прав составил 107 269,90 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был выдан судебный приказ № от 09.04.2028, который был отменен определением от 19.06.2020.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 107 289,34 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальцева Эдуарда Николаевича в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 107 269,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: