Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-11/2022 от 12.10.2022

Дело № 4/7-11/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной

области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С.,

осужденного Дорошко В.С.

рассмотрев ходатайство Дорошко Виктора Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дорошко В.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием более половины испытательного срока.

В судебном заседании Дорошко В.С. ходатайство поддержал, мотивируя его осознанием содеянного, исправлением, правопослушным поведением.

Представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаева С.С. ходатайство осужденного поддержала, суду показала, что Дорошко В.С. за время условного осуждения неисполнения обязанностей, установленных судом, не допускал. имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, общественный порядок не нарушал, в связи с чем не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу пункта «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Дорошко В.С. приговором Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ приговором на Дорошко В.С. возложены обязанности: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, не совершать административных правонарушений, регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого.

Из представленных материалов и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что Дорошко В.С. состоит на учете в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, ежемесячно являлся на регистрацию, нарушений иных обязанностей, установленных судебным решением, не допускал. К административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, общественный порядок не нарушал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Облученскому району и уголовно-исполнительной инспекции, жалоб со стороны жителей п. Кульдур в отношении Дорошко В.С. не поступало, должностными лицами Облученского ОМВД и иными к административной ответственности не привлекался. На учете в ОМВД России по Облученскому району состоит как лицо, осужденное к лишению свободы, условно, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, общительный, спокойный.

Трудовая занятость Дорошко В.С. подтверждается представленной в судебное заседание в материалы ходатайства с места работы характеристикой, в соответствии с которой он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес>» слесарем по ремонту котельного оборудования. За отработанное в организации время зарекомендовал себя только с положительной стороны, как ответственный и грамотный работник, знающий структуру оборудования котельной, неоднократно устранявший аварийные ситуации, умеющий быстро находить правильные решения, не имеющий дисциплинарных взысканий, в коллективе пользующийся авторитетом.

На дату обращения с настоящим ходатайством и его рассмотрения судом, Дорошко В.С. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период которого возложенные на него приговором суда обязанности исполнял добросовестно и в полном объеме, нарушений порядка отбывания меры уголовно-правового воздействия не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, данных о личности осужденного, характеризующих его положительное поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что Дорошко В.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем применении меры уголовно-правового воздействия в виде условного осуждения, в связи с чем, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Дорошко Виктора Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Условное осуждение Дорошко Виктору Сергеевичу по приговору Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                 Ю.С. Полежаева