Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 27.06.2022

    Уголовное дело № 1-137/2022

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                                      пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

    подсудимого Османова Х.М.

    защитника – адвоката Чащина С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Османова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций представителя власти на срок 05 (пять) лет, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено наказание по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 04 лет лишения свободы, указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей исключено, резолютивная часть приговора указанием о том, что срок отбытия Османовым Х.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций представителя власти исчисляется со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью после отбытия основного наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ Османов Х.М. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, утвержденного руководителем УФССП по Республике Крым – главным судебным приставом Республики Крым 17.06.2015, положениями Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, актуальной во время совершения преступления), Федеральному закону от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в редакции, актуальной во время совершения преступления), Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»                            (в редакции, актуальной во время совершения преступления), судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

В соответствии с п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ своего должностного регламента Османов Х.М. наделен организационно-распорядительными функциями, правом совершения исполнительных действий, в том числе вхождения в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производства осмотров указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрытия их, а также на основании определения соответствующего суда совершение указанных действий в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; наложения ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, Османов Х.М., занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти и наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также имел полномочия по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, пгт. Советский, ул. Мартынова, д.5, и по адресу: <адрес> а также иных не установленных следствием местах, Османов Х.М., занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно выполняющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ним не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на него дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, действуя незаконно, умышленно, без надлежащего принятия комплекса законных мер по установлению имущества должника, а также понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не проверяя факт наличия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, фиктивно, без фактического исполнения, при отсутствии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, актуальной во время совершения преступления), понимая, что требования находящихся у него на исполнении исполнительных производств останутся неисполненными, неоднократно, осуществлял внесение в официальные документы – акты о совершении исполнительных действий заведомо ложных сведений, на основании которых сфальсифицировал с использованием компьютерной техники и выносил постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, соответственно внося и в них заведомо ложные сведения о невозможности установления должников, их доходов и имущества, подлежащего описи, аресту и реализации, по находящимся у него на исполнении исполнительным производствам, а именно: №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым на предмет взыскания в пользу РНКБ Банк (ПАО) денежных средств в размере 87 409,56 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №               от ДД.ММ.ГГГГ,выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, на предмет взыскания в пользу ФИО6 денежных средств в размере 101 640,40 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка                       № Кировского судебного района Республики Крым, на предмет взыскания в пользу ФИО7 денежных средств в размере 19 008,00 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, на предмет взыскания в пользу ФИО7 денежных средств в размере 25 195,60 рублей;                 №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, на предмет взыскания в пользу ФИО6 денежных средств в размере                    57 670,80 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, на предмет взыскания в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 денежных средств в размере                            57 670,80 рублей, по которому в дальнейшем, на основании определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП на индивидуального предпринимателя ФИО8; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Республике Крым, на предмет взыскания в пользу МИФНС № по Республике Крым денежных средств в размере 24 705,51 рублей;                 №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Республике Крым, на предмет взыскания в пользу МИФНС № по Республике Крым денежных средств в размере 33 864,11 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, на предмет взыскания в пользу ООО МФК «Мани Мен» денежных средств в размере 235 008,87 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес>, на предмет взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № денежных средств в размере 96 069,59 рублей; №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района города Симферополь, на предмет взыскания в пользу ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» денежных средств в размере 103 214 рублей.

В результате умышленных противоправных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым Османова Х.М. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                     «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) и п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О Государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также в подрыве авторитета федеральной службы судебных приставов, в создании серьезных помех и сбоев в её работе, нарушении нормального функционирования системы принудительного исполнения судебных актов, а также повлекли последствия, выразившиеся в подрыве авторитета государственного органа – Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Подсудимый Османов Х.М. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

Ходатайство подсудимого, поддержано его защитником-адвокатом Чащиным С.Я., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Османова Х.М. по ч.1 ст.285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Османову Х.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (том 8 л.д. 60), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 8 л.д.118), к административной ответственности не привлекался (том 8 л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 8 л.д.98), по месту последней работы характеризуется отрицательно (том 8 л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья (мать перенесла инсульт).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, ввиду чего считает справедливым избрать наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания, установленного санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Османова Х.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет размер штрафа подсудимому с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Османова Х.М., с учетом гарантийного письма, представленного его родственниками.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Османовым Х.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Османов Х.М. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций представителя власти на срок 05 (пять) лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено наказание по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 04 лет лишения свободы, указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей исключено, резолютивная часть приговора указанием о том, что срок отбытия Османовым Х.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций представителя власти исчисляется со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Османову Х.М. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 23 дня заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 23 дня с установлением ограничений.

С учетом изложенного, приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененный апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Османова Х.М. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Османова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751А91660)

Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76

ИНН/КПП 7701391370/910201001

л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым

БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым                     г. Симферополь

р/с 03100643000000017500

к/с 40102810645370000035

ОКТМО – 35701000.

Коды доходов: 417 116 03130 01 0000 140

Меру пресечения в отношении Османова Х.М. в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск формата DVD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера +№, которым пользовался Османов Х.М. – хранить в материалах уголовного дела,

- образцы подписей и почерка ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО13, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО16, ФИО31, ФИО32, ФИО17; личное дело судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым Османова Х.М.; 11 исполнительных производств – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Османова Х.М. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Османов Х.М. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, измененный апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2021 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

    Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе