Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 ~ М-293/2024 от 13.02.2024

дело № 2-542/2024

УИН № 23RS0025-01-2024-000388-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Курганинск     09 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Устюжина С.М.,

при секретаре                            Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к Гольмейстер Виктории Алексеевне о взыскании суммы долга,

установил:

АО МФК «Займер» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Гольмейстер В.А. о взыскании суммы долга, обосновав тем, что 19.04.2022 года между обществом и заемщиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 500 рублей сроком до 01.07.2022 года под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать сумму долга в размере 51 425 рублей, из которых: 24 500 рублей - сумма займа, 25 945,34 рублей, проценты по договору за 73 дня пользования займом в период с 20.04.2022 года по 01.07.2022 года, 0,00 рублей - проценты за 421 день пользования займом за период с 02.07.2022 года по 15.07.2023 года, 979,66 рублей - пеня за период с 02.07.2022 года по 15.07.2023 года. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 75 копеек, а всего – 53 167 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гольмейстер В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору потребительского займа № от 19.04.2022 года заемщик Гольмейстер В.А. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 24 500 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 10-13/.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику Гольмейстер В.А., что подтверждается выпиской по счету /л.д. 7-9/.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы займа, задолженность по состоянию на 15.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 51 425 рублей, из которых: 24 500 рублей - сумма займа, 25 945,34 рублей, проценты по договору за 73 дня пользования займом в период с 20.04.2022 года по 01.07.2022 года, 0,00 рублей - проценты за 421 день пользования займом за период с 02.07.2022 года по 15.07.2023 года, 979,66 рублей - пеня за период с 02.07.2022 года по 15.07.2023 года /л.д. 3/.

Судебный приказ от 25.10.2022 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 05.05.2023 года /л.д. 6/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1742 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО МФК «Займер» к Гольмейстер Виктории Алексеевне о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Гольмейстер Виктории Алексеевны в пользу АО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 51 425 рублей, из которых: 24 500 рублей - сумма займа, 25 945,34 рублей, проценты по договору за 73 дня пользования займом в период с 20.04.2022 года по 01.07.2022 года, 0,00 рублей - проценты за 421 день пользования займом за период с 02.07.2022 года по 15.07.2023 года, 979,66 рублей - пеня за период с 02.07.2022 года по 15.07.2023 года.

Взыскать с Гольмейстер Виктории Алексеевны в пользу АО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 75 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.М. Устюжин