Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2023 от 06.07.2023

Дело 2-2373/2023

УИД 42RS0042-01-2023-000653-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2023 года                                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сердюк И.В.,

при помощнике судьи – Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АО «АЛЬФА – БАНК» к Суханову Павлу Владимировичу, действующему в своих интересах, интересах несовершеннолетнего Суханова Артема Павловича, Кизееву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым по подсудности из Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области поступило исковое заявление АО «АЛЬФА – БАНК» к Суханову Павлу Владимировичу, действующему в своих интересах, интересах несовершеннолетнего Суханова Артема Павловича, Кизееву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Определением от 07 июля 2023 года к производству судьи Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк И.В. было принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью АО «АЛЬФА – БАНК» к Суханову Павлу Владимировичу, действующему в своих интересах, интересах несовершеннолетнего Суханова Артема Павловича, Кизееву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, и возбуждено гражданское дело.

21 июня 2022 года в суд поступило заявление представителя истца                        Вайнеровича О.И. (доверенность №4/1942Д, предусматривающая полномочия по отказу от иска) об отказе от исковых требований.

Кроме того, в указанном заявлении заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины, уплаченной АО «АЛЬФА – БАНК».

Участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Проанализировав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах необходимо принять отказ представителя истца от иска АО «АЛЬФА – БАНК» к Суханову Павлу Владимировичу, действующему в своих интересах, интересах несовершеннолетнего Суханова Артема Павловича, Кизееву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению и прекратить производство по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА – БАНК» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15455,17(л.д. 6).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, АО «АЛЬФА – БАНК» подлежит возврату денежная сумма в размере 70% от уплаченной государственной пошлины (15455,17 рублей), что составит 10818 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2373/2023 по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Суханову Павлу Владимировичу, действующему в своих интересах, интересах несовершеннолетнего Суханова Артема Павловича, Кизееву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «АЛЬФА – БАНК» государственную пошлину в размере                           10818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 60 копеек, уплаченную по платежному поручению №54114 от 18 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                          И.В. Сердюк