Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 07.10.2022

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2022 года

    Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Цуцаев А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, ранее судимого по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 07 часов 50 минут, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел из неустановленного источника 45 патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм, о чем не сообщил в правоохранительные органы, и, не желая добровольно их сдать, незаконно хранил между доской и шифером сарая, расположенного со стороны огорода занимаемого им домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на расстоянии примерно 1,5 метров справа от входа в сарай с наружной стороны и около 2 метров от земли.

ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на основании постановления судьи Ардонского районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища», было произведено обследование домовладения № по <адрес> РСО-Алания, занимаемого ФИО2, в ходе которого, между доской и шифером сарая, примерно в 1,5 метрах справа от входа с наружной стороны и на высоте около 2 метров от земли, были обнаружены ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 45 патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию автоматам и пулемётам системы Калашникова калибра 5,45 мм и другого оружия, имеющему аналогичное устройство патронника, пригодные для стрельбы.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, показав, что ранее ФИО3 им показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, но от дачи показаний он воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, ФИО3 им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в 2014 году скончался его родной брат ФИО3, 1979 г.р., который проживал вместе с ним в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. Спустя несколько лет после его смерти он прибирался в его комнате и в ходе уборки в шкафу, на нижней полке, под личными вещами ФИО3 он обнаружил бумажный сверток, развернув его он увидел в нём патроны в количестве 45 штук. Он решил перепрятать указанный сверток, чтобы его никто не нашел из членов его семьи, в связи с чем он спрятал его на чердаке своего домовладения, завернув при этом в какой то полиэтиленовый пакет, он хотел в последствии сдать указанные патроны в полицию. Далее, в начале лета 2022 года, он залез на чердак своего домовладения и в результате чего нашел полиэтиленовый пакет внутри которого находился бумажный сверток с патронами в количестве 45 штук, после чего он достал бумажный сверток из пакета и решил переложить его в другое более видное место, чтобы снова не забыть про него и добровольно сдать в полицию, в связи с чем он решил спрятать бумажный сверток с патронами в огороде своего домовладения, а именно он спрятал его в отверстии под крышей сарая, предназначенного для содержания скота, расположенного со стороны огорода. После чего он уехал в <адрес>, РСО-Алания, на работу и забыл про сверток с патронами в количестве 45 штук, в связи с чем он хранился в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего один из них, предоставил ему на обозрение постановление об ограничении права на неприкосновенность его жилища, вынесенного судей Ардонского районного суда РСО-Алания и пояснил, что в их доме по адресу: РСО-Алания, <адрес>, будет производиться обследование. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. В их присутствии он ознакомился с постановлением суда, расписался на нем и указал дату. Далее ему и представителям общественности были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обследования, после чего сотрудник полиции предложил ему выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что он ответил, что у него таковых нет, так как не помнил, что у него в огороде, под крышей сарая, хранятся патроны. Далее примерно в 07 часов 50 минут сотрудник полиции начал производить обследование его домовладения. В ходе обследования сотрудники полиции под крышей сарая домовладения, расположенного со стороны огорода, обнаружили вышеуказанный бумажный сверток с патронами внутри в количестве 45 штук. ФИО3 бумажный сверток с патронами был осмотрен, патроны пересчитаны, после чего изъяты, упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписался он и представители общественности. В ходе дальнейшего обследования в его домовладении более ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было. О ФИО3 патронах он никому из членов своей семьи не говорил, и они их не видели, так как если бы кто-нибудь увидели их, то мне об этом сказали (л.д. 32-35).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, ФИО3 им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения боеприпасов, помимо его, - самого себя изобличающих показаний, ФИО3 им на стадии предварительного расследования, в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, прож.: РСО-Алания, <адрес>, возможно причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов, в частности к сбыту на территории <адрес> РСО-Алания, в связи, с чем они обратились в Ардонский районный суд с ходатайством о временном ограничении Конституционного права ФИО2 на неприкосновенность его жилища и разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Судьей Ардонского районного суда было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о временном ограничении Конституционного права гражданина ФИО2 на неприкосновенность жилища и о разрешении сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, он совместно с сотрудниками ОУР и УУП ОМВД России по <адрес> приехал по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Ими были приглашены двое представителей общественности для участия при проведении обследования. По прибытию к указанному домовладению, к ним вышел ФИО2, которому они представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. Далее, он ознакомил ФИО2 и представителей общественности с постановлением судьи Ардонского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего ФИО2 в нем расписался и указал свою фамилию, имя, отчество и дату ознакомления. Затем он разъяснил представителям общественности и ФИО2 их права, обязанности и порядок производства обследования, после чего в 07 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ они приступили к производству обследования указанного домовладения, в ходе которого под крышей сарая домовладения был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось 45 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,45 мм. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это патроны, которые принадлежали его покойному брату ФИО3, который умер в августе 2014 году, он обнаружил их после его смерти в шкафу в его спальной комнате. Далее указанный сверток с находящимися в ней предметами, схожими с патронами калибра 5,45 мм, в присутствии ФИО2 и представителей общественности был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД по РСО-Алания, на которой расписался ФИО2 и представители общественности. Более в ходе обследования указанного домовладения ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующий лица.

Учитывая неявку в суд ФИО6, его показания, ФИО3 им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении обследования домовладения, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности к домовладению № по <адрес>, РСО-Алания, занимаемому ФИО2 Перед производством обследования один из сотрудников полиции ознакомил ФИО2, его и второго представителя общественности с постановлением Ардонского районного суда о производстве обследования домовладения занимаемого ФИО2 Далее, им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обследования, после чего, примерно в 07 часов 50 минут, сотрудники полиции в присутствии него, второго представителя общественности и хозяина домовладения ФИО2 приступили к обследованию домовладения, в ходе которого под крышей сарая, на заднем дворе домовладения, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось 45 предметов, внешне схожих с патронами, в количестве 45 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это патроны, которые он обнаружил после смерти своего брата в его комнате в шкафу. Далее, указанный бумажный сверток с предметами, внешне схожими с патронами, в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО2 был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой оттиском печати № ОМВД по РСО-Алания, на которой расписался он, второй представитель общественности и ФИО2 Более в ходе обследования указанного домовладения ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 46-47).

Учитывая неявку в суд ФИО7, его показания, ФИО3 им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился на перекрестке <адрес> и <адрес> РСО-Алания. Примерно в 07 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении обследования домовладения, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности к домовладению № по <адрес>, РСО-Алания, занимаемому ФИО2 Перед производством обследования один из сотрудников полиции ознакомил ФИО2, его и второго представителя общественности с постановлением Ардонского районного суда о производстве обследования домовладения занимаемого ФИО2 Далее, им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обследования, после чего, примерно в 07 часов 50 минут, сотрудники полиции в присутствии него, второго представителя общественности и хозяина домовладения ФИО2 приступили к обследованию домовладения, в ходе которого под крышей сарая, на заднем дворе домовладения, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось 45 предметов, внешне схожих с патронами, в количестве 45 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это патроны, которые он обнаружил после смерти своего брата в его комнате в шкафу. Далее, указанный бумажный сверток с предметами, внешне схожими с патронами, в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО2 был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой оттиском печати № ОМВД по РСО-Алания, на которой расписался он, второй представитель общественности и ФИО2 Более в ходе обследования указанного домовладения ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 48-49).

Учитывая неявку в суд ФИО8, её показания, ФИО3 ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с представителями общественности для проведения обследования домовладения, предоставив при этом на обозрение постановление судьи Ардонского районного суда об ограничении права на неприкосновенность жилища. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили под крышей сарая домовладения бумажный сверток, внутри которого находилось 45 предметов, внешне схожих с патронами. Со слов супруга, указанные патроны он обнаружил после смерти своего брата ФИО3, который скончался в 2014 году, в его спальне в шкафу, после чего переложил их, чтобы никто их не обнаружил, также он пояснил, что хотел сдать их в полицию, однако забыл про них (л.д. 53-54).

    Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в ходе обследования домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, между доской и шифером сарая, примерно в 1,5 метрах справа от входа и около 2 метров от земли был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились 45 предметов, похожих на патроны (л.д. 8-14);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место, под крышей сарая, на расстоянии примерно 1,5 метров справа от входа с наружной стороны и около 2 метров от земли, где он хранил, изъятые у него сотрудникам полиции в ходе обследования домовладения ДД.ММ.ГГГГ, предметы (л.д. 37-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к ней, согласно которой представленные на исследование 45 предметов являются патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию автоматам и пулемётам системы Калашникова калибра 5,45 мм и другому оружию, имеющему аналогичное устройство патронника, пригодные для стрельбы. Согласно примечанию один патрон уничтожен в ходе исследования (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась 44 предмета похожие на патроны (л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 44 предметов являются патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию автоматам и пулемётам системы Калашникова калибра 5,45 мм и другого оружия, имеющему аналогичное устройство патронника, пригодные для стрельбы (л.д. 60-65);

- вещественными доказательствами - 45 патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм (л.д. 67).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО2, ФИО3 им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО9, ФИО3 им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО3 ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретение и хранения боеприпасов, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил боеприпасы. При этом подсудимый осознавал, что предметы, которые он приобрел и хранил, являются боеприпасами.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, ФИО3, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории средней тяжести.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года условно с испытательным сроком в 4 года.

Согласно справки УФСИН РФ по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по настоящее время состоит на учете в УИИ по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО2, имея не отбытый срок наказания за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд исходит из положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в силу которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также ФИО3 о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Совершение ФИО2 в период испытательного срока указанного преступления, не может, по мнению суда, свидетельствовать о крайне отрицательной направленности его личности и, исходя из целей исправления осужденного, необходимости применения реального наказания.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ послужили ФИО3 о личности виновного и смягчающие обстоятельства.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, ФИО3, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказаний, хотя санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, суд, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен и не имеет доходов, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 45 патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм уничтожены в процессе экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: упаковку, в которой хранились 45 патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

    Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Других судебных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года условно с испытательным сроком в 4 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: упаковку, в которой хранились 45 патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  Цуцаев А.Ю.