Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2024 от 19.02.2024

        УИД: 50RS0048-01-2023-011288-92     ЗАОЧНОЕ

                 РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/24 по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» «Сбербанк России» к Енгалычевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском указав, <дата> заключило с Енгалычевой А.М. договор потребительского займа <номер>. ООО «МКК «Кредит Лайн» в соответствии с которым предоставило последней денежные средства в сумме 70 000 руб. Заем был предоставлен после прохождения ответчиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления Договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного CMC-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Согласно п 1.1 Общих условий Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. На основании п 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что Договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия Сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на Сайте. За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) составила 135 600 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 628,12руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 89 971,88руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Енгалычева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «МКК «Кредит Лайн» <дата> заключило с Енгалычевой А.М. договор потребительского займа <номер> на сумму 70 000руб. на срок 12мес. под 59,0009% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем подписи из полученного CMC-сообщения.

После прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления Договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного CMC-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Енгалычева А. М. был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» <номер>. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Статья п. 2 ст. 6 Федерального закона от даты N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее об ЭП) устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной по признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, под: собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или норм правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключи бумажном носителе.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 Закона аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные те сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственной законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность с <дата> по <дата> (включительно) составила 135 600 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 628,12руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 89 971,88руб., что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был, все платежи осуществленные по кредиту ответчиком банком учтены. При этом суд обращает внимание, что требование о взыскании неустойки банком не заявлялось.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн».

Взыскать с Енгалычевой А. М. в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн»

задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с

<дата> по <дата> (включительно) в размере 135 600 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 628,12руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 89 971,88руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 912руб., а всего взыскать с 139 512руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>