Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4917/2022 ~ М-4395/2022 от 08.08.2022

Дело №2-4917/2022

УИД 50RS0042-01-2022-006156-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                                 г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, А.В.Д., Л.З.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Л.И.Н. в интересах несовершеннолетней Л.З.С., В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.И.А. в интересах несовершеннолетней В.И.И. об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В.Г.В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, А.В.Д., Л.З.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Л.И.Н. в интересах несовершеннолетней Л.З.С., В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.И.А. в интересах несовершеннолетней В.И.И. об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась мать ситца – Л.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ. скончался отец истца – Л.В.А. После их смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало родителям истца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Л.Т.Н., Л.В.А. и муниципальным образованием «Городское поселение Сергиев Посад». Зарегистрировать договор в установленном законом порядке они не смогли в силу хронических заболеваний. Наследником после их смерти является В.Г.В., которая в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство как после смерти матери, так и после смерти отца. В.Г.В. со своей дочерью В.И.И. проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

Истец В.Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить факт владения Л.В.А. и Л.Т.Н. по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти родителей, признать за ней право собственности на 2/5 доли указанной квартиры.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности Б. в судебном заседании разрешение вопроса оставляла на усмотрение суда.

Ответчик А.В.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Законный представитель ответчика Л.З.С., ДД.ММ.ГГГГ. – Л.И.Н. – в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Законный представитель ответчика В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. – В.И.А. – в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Л.Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), 15.01.2022г. скончался Л.В.А. (л.д. 8 оборот).

Согласно ордеру на жилое помещение Л.В.А. предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из 4 человек: Л.В.А., Л.Т.Н. – жена, Л.Д.В. – сын, Л. – доч (л.д. 12).

Из пояснений истца усматривается, что при жизни Л.Т.Н. и Л.В.А. являлись собственниками по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Л.Т.Н., Л.В.А. и муниципальным образованием «Городское поселение Сергиев Посад» (л.д. 16).

Из договора следует, что сособственниками Л.В.А. и Л.Т.Н. являлись Л. (А.В.Д. согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.), Л.З.С., В.И.И.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на квартиру, истец не имеет возможности получить во внесудебном порядке документы, подтверждающие право наследодателя на указанное жилое помещение, что имеет для нее правовое значение и позволяет реализовать права наследования.

Также истец просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти Л.В.А. и Л.Т.Н., мотивируя свое требование тем, что она фактически приняла наследство, распорядилась библиотекой ценных книг, которую собирала Л.Т.Н., подарила комплекты постельного белья, производила ремонт, осуществляла оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственных дел к имуществу Л.Т.Н. и Л.В.А. не заводилось.

Истец В.Г.В. является дочерью Л.Т.Н. и Л.В.А. ( л.д. 10).

Также у Л.Т.Н. и Л.В.А. были сыновья - Л.С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ., и Л.Д.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Наследственных дел к их имуществу также не заводилось.

Ответчик Л.З.С. является дочерью Л.С.В. Ответчик А.В.Д. является дочерью Л.Д.В. Ответчик В.И.И. является дочерью истца В.Г.В., что подтверждается материалами дела.

Согласно справке о составе семьи № В.Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вместе с ней проживает дочь – В.И.И. (л.д. 20).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: А., А., Л.З.С., Л.И.Н., Л., В.И.И., В.Г.В. и А.В.Д. (л.д. 14)

Поскольку В.Г.В. после смерти родителей - наследодателей сохранила наследственное имущество, осуществляла оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производила ремонт, суд считает, что В.Г.В. своими фактическими действиями приняла наследство после смерти матери Л.Т.Н. и отца Л.В.А., поскольку данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием истцом В.Г.В. наследства после смерти родителей в виде 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит требования истца о признания права собственности на указанную долю жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Г.В., СНИЛС:№ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, ИНН №, А.В.Д., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОВМ УМВД России по <адрес>, Л.З.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Л.И.Н., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по <адрес> в интересах несовершеннолетней Л.З.С., В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, В.И.А., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней В.И.И. об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Л.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ., 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности Л.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства В.Г.В. после смерти Л.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Л.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти отца Л.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и после смерти матери Л.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья                                                                                   С.Н. Пчелинцева