Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2019 ~ М-869/2019 от 10.04.2019

<данные изъяты> Дело № 2-1322/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием ответчика Л.Н. Нутфуллина,

третьего лица А.Н. Сайфуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Л.Н. Нутфуллину о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Л.Н. Нутфуллину. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь АО ВТБ ЛИЗИНГ), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Л.Н. Нутфуллина.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л.Н. Нутфуллина.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, был застрахован у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования было выплачено страховое возмещение в размере 484818,12 рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу484 818 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба и 8048 рублей 18 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде иск признал в полном объеме.

Третье лицо А.Н. Сайфуллин посчитал иск обоснованным.

Представители третьих лиц ООО «Геомарксервис», АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились, причины их неявки суду не известны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением А.Н. Сайфуллина, принадлежащего на праве собственности ООО «Геомарксервис», и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Л.Н. Нутфуллина (собственник).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получилимеханические повреждения.

Постановлениемпо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГЛ.Н. Нутфуллинбыл признан виновным в нарушении пункта13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу. Доказательств обратному суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия,автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии 7300 , вид полиса - КАСКО.

Истец признал данный случай страховым и произвел выплату ООО «ТрансСервис-УКР-6» за ремонт поврежденного автомобилямарки <данные изъяты>, в размере 484818,12 рублей, что подтверждается платежнымпоручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, к нему в силу статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с виновного лица в размере выплаченного страхового возмещения.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования призналв полном объеме, размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Л.Н. Нутфуллину о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 484818 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 8048 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-1322/2019 ~ М-869/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Нутфуллин Линар Наилевич
Другие
ООО "Геомарксервис"
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Сайфуллин Альберт Наилевич
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Андреев А.Р
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2019Передача материалов судье
15.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2019Судебное заседание
04.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022Дело оформлено
14.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее