Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2023 ~ М-672/2023 от 04.04.2023

    Дело № 2-1120/2023

            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 июля 2023 года                                                                    город Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

    при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Гриценко Наталии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

В апреле 2023 года истец Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО РНКБ) обратился в Керченский городской суд республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 12.12.2018 года между ПАО РНКБ и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО3 кредит в пределах лимита кредитования - 30 000,00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО3 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 кредитную карту с лимитом 30 000,00 рублей, в свою очередь, ФИО3 согласно Индивидуальных условий обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, в размере: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанного по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссии согласно Тарифов Банка (при наличии). Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) года общая сумма задолженности по договору займа составила 40 894,39 руб., из которых: 34 034,51 руб. – задолженность по основному долгу, 5 935,83 руб. – задолженность по уплате процентов, 300,00 руб. – задолженность по оплате комиссии, 624,05 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Поскольку ФИО3. своих обязательств по возврату долга не исполнил, истцом заявленные требования о взыскании указанной суммы задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 1 426,83 руб.

        Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гриценко Н.К., принявший наследство наследник ФИО3

    В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гриценко Н.К. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала о согласии с заявленными исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО3 кредит в пределах лимита кредитования - 30 000,00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО3 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 кредитную карту с лимитом 30 000,00 рублей, в свою очередь, ФИО3 согласно Индивидуальных условий обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, в размере: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанного по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссии согласно Тарифов Банка (при наличии).

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 кредитную карту с лимитом 30 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, ДД.ММ.ГГГГ выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым (л.д. 37 оборот).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 40 894,39 руб., из которых: 34 034,51 руб. – задолженность по основному долгу, 5 935,83 руб. – задолженность по уплате процентов, 300,00 руб. – задолженность по оплате комиссии, 624,05 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д. 8).

Из представленной суду копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. к нотариусу обратилась дочь Гриценко Н.К. (л.д. 38).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Гриценко Н.К. к Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на домовладение и хозяйственно-бытовые строения и сооружения в порядке наследования по закону, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №; установлен факт принятия Гриценко Н.К. наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; признано за Гриценко Н.К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. (л.д. 48 оборот – 53).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанные обстоятельства обязательны для суда и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующим.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, Гриценко Н.К. обязана исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником не исполнялись.

Согласно вступившему в законную силу решению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Гриценко Н.К. унаследовала после смерти ФИО3. жилой дом по адресу <адрес>, площадью 32,6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. Указанная кадастровая стоимость принимается судом, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

Принимая во внимание, что ответственность наследников, ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, требования о взыскании с ответчика задолженности по долгам наследодателя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, сумма задолженности 40 894,39 руб. стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истца о взыскании суммы просроченного основного долга и процентов с наследника ФИО3 ответчика по делу Гриценко Н.К.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что с Гриценко Н.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1426,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Гриценко Наталии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гриценко Наталии Константиновны, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 894,39 руб. (сорок тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 39 коп.), из которых: 34 034,51 руб. (тридцать четыре тысячи тридцать четыре руб. 51 коп.) – задолженность по основному долгу, 5 935,83 руб. (пять тысяч девятьсот тридцать пять руб. 83 коп.) – задолженность по уплате процентов, 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.) – задолженность по оплате комиссии, 624,05 руб. (шестьсот двадцать четыре руб. 05 коп.) – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Гриценко Наталии Константиновны, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 1 426,83руб. (одна тысяча четыреста двадцать шесть руб. 83 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья        Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.

Судья     (подпись)     Захарова Е.П.