Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2019 ~ М-608/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-646/2019                                                                 6 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи                                                          Молярова А.А.

при секретаре                                                                                       Селезневе О.В.,

6 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Землянской <данные изъяты>, Догмаджяну <данные изъяты>, Догмаджян <данные изъяты>, Догмаджяну <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Землянской В.А., Догмаджяну В.А., Догмаджян Е.В., Догмаджяну Д.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

В обосновании исковых требований указав, что Землянская В.А., Догмаджян В.А., Догмаджян Е.В., Догмаджян Д.В.. являются собственниками домовладения № по <адрес>.

05 июля 2019 года, 21 августа 2019 года истцом в адрес ответчиков направлены уведомления об обеспечении допуска представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по установке газового счетчика. Однако, как следует из актов о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от 22 июля 2019 года и 30 августа 2019 года, ответчиками допуск представителя общества для выполнения работ обеспечен не был.

С учетом изложенного просит суд обязать ответчиков обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Землянская В.А., Догмаджян В.А., Догмаджян Е.В., Догмаджян Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона производимые, передаваемые. Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 –ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в п.6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах,, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии. А также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими( для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 5.1. вышеуказанной статьи до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими ( для коммунальных квартир) приборами учёта используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснащать приборами учёта сети, через которые передаются энергетические ресурсы, обязаны организации, осуществляющие, в частности передачу электрической энергии, сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению такими приборами учёта.

Пунктом 12 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что Землянская В.А., Догмаджян В.А., Догмаджян Е.В., Догмаджян Д.В. являются собственниками домовладения № по <адрес> (л.д.21-23).

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (Принципал) и АО «Волгоградгоргаз» (Агент) был заключён агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ право на выполнение работ по обязательной установке приборов учёта газа на территории <адрес> и <адрес>» (л.д.5).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, Агент производит за свой счёт обязательную установку ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведённых работ с потребителя, самостоятельно организует работу по взысканию и получению денег с потребителя.

Как следует из материалов дела 05 июля 2019 года, 21 августа 2019 года истцом в адрес ответчиков направлены уведомления об обеспечении допуска представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по установке газового счетчика (л.д.6-7,8, 11-12,13,14-15,16,17-18,19).

Вместе с тем, согласно представленным актам от 22 июля 2019 года и от 30 августа 2019 года о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме, ответчиками допуск представителя общества для выполнения работ обеспечен не был (л.д. 9-10, 20).

До настоящего времени прибор учёта в указанном домовладении истцом не установлен, ответчики препятствуют АО «Волгоградгоргаз» в допуске к месту установки прибора учёта газа и проведению работ по установке истцом прибора учёта газа в принадлежащем им домовладении.

Каких либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из справки, представленной начальником ОВМ Олейниковым М.В. от 30.10.2019 года, Землянская В.А. и Догмаджян Д.В. являются несовершеннолетними. Сведений о наличии законных представителей истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования к Землянской В.А. и Догмаджяну Д.В., об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа и возмещении расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Волгоградгоргаз» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО « Волгоградгоргаз» удовлетворены, и при подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины, то с ответчиков Догмаджяна В.А., Догмаджян Е.В., в равных долях в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 3000 рублей 00 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Землянской <данные изъяты> Догмаджяну <данные изъяты>, Догмаджян <данные изъяты>, Догмаджяну Дмитрию Вадимовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа - удовлетворить частично.

Обязать Догмаджяна <данные изъяты> и Догмаджян <данные изъяты>, обеспечить акционерному обществу «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Взыскать с Догмаджяна <данные изъяты> и Догмаджян <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, в равных долях, то есть по 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. с каждого.

Акционерному обществу «Волгоградгоргаз» в удовлетворении исковых требований к Землянской <данные изъяты>, Догмаджяну <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                            А.А. Моляров

Мотивированное решения изготовлено 11 ноября 2019 года.

Председательствующий                                                             А.А. Моляров.