Дело № 2-5138/2023
УИД 24RS0041-01-2022-002371-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисянской Ирины Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову Виталию Игоревичу об установлении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Лисянская И.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову В.И. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии Устюгова В.И., взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 63150 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 6200 руб.
Требования мотивировала тем, что 10.07.2019 г. вследствие ДТП с участием автомобилей Cevrolet Niva, государственный регистрационный знак У, под управлением Устюгова В.И., и Hyundai, государственный регистрационный знак У, под управлением Лисянской И.А., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта Hyundai, государственный регистрационный знак У, согласно экспертного заключения от 24.12.2019 г., составляет 102700 руб.
Истец была признана виновной в ДТП постановлением ОГИБДД МО МВД России «Емельяновское» от 24.07.2019 г., которое было отменено Решением Емельяновского районного суда Красноярского края.
Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 35250 руб., с учетом степени вины обоих участников ДТП.
Указывает, что поскольку вина водителя Устюгова В.И. в ДТП составляет 100%, страховое возмещение ущерба должно быть выплачено в полном объеме.
Истец и представитель истца Коробейников В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Устюгов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен по адресу: Х, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Устюгов В.И. с 23.01.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, д. Минино, Х.
Представитель ответчика Барсуков М.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав адрес ответчика Устюгова В.И.: Х.
В судебном заседании установлено, что Устюгов В.И. с 23.01.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Выписке из ЕГРЮЛ СПАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: Х, вн.тер. муниципальный округ Нагорный, Х, стр. 9., имеет в Х филиал, находящийся по адресу: Х, Х.
Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик Устюгов В.И. на территории Октябрьского района г. Красноярска не зарегистрирован и не проживает, что также подтверждает неполучение им почтовой корреспонденции, СПАО «РЕСО-Гарантия» на территории Октябрьского района г. Красноярска не находится и филиала не имеет, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Красноярске - в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Лисянской Ирины Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову Виталию Игоревичу об установлении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (просп. Ульяновский, 4 И, Красноярск, Красноярский край, 660111).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук