Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-436/2023 от 09.02.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-000571-69

Дело № 2-1525/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                    07 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лопыревой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, ПАО «Росбанк», обратился с иском в суд к Лопыревой А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №9376DST0KDD106705103 от 24.12.2021 в размере 934 491 рубль 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 544 рубля 92 копейки.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2021 между ПАО «Росбанк» и Лопыревой А.Ю. заключен кредитный договор №9376DST0KDD106705103, в силу которого Банк взял на себя обязательство по выдаче кредита на сумму 1 080 159 рублей 18 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

    Ответчик, Лопырева А.Ю., в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ извещена надлежащим образом посредством направления почтового отправления с повесткой о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации ответчика <адрес> Конверт с повесткой возвращен в суд в пометкой «истек срок хранения».

    На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 24.12.2021 года между ПАО «Росбанк» и Лопыревой А.Ю. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Кредитный договор №9376DST0KDD106705103 на сумму 1 080 159 рублей 18 копеек сроком до 24.12.2026 года под 5% годовых.

    Условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита».

    Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 5 % годовых.

    В соответствии пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погасить сумму кредита 59 платежами по 20 720 рублей 24 копейки каждый за исключением последнего платежа

    Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в силу которого неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем выдачи кредита в размере 1 080 159 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

    Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 934 491 рубль 59 копеек, из которых основной долг - 908 258 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 3 029 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 21 941 рубль 96 копеек, проценты, начисленные за просрочку основного долга – 1 261 рубль 18 копеек.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

08.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование о расторжении кредитного договора и возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору.

Между тем, ответчик требования истца, изложенные в уведомлении, не исполнил, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

        Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженностей по Кредитным договорам, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение.     Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования Банком кредита в силу ст. 811 ГК РФ.

    Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому по состоянию на 02.12.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 934 491 рубль 59 копеек, из которых основной долг - 908 258 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 3 029 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 21 941 рубль 96 копеек, проценты, начисленные за просрочку основного долга – 1 261 рубль 18 копеек.

    Расчет задолженности, произведенный истцом, в части взыскания просроченного основного долга и плановых процентов, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

    Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Лопыревой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 544 рубля 92 копейки.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Лопыревой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Лопыревой А.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №9376DST0KDD106705103 от 24.12.2021 года по состоянию на 02.12.2022 в размере 934 491 рубль 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 544 рубля 92 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 года.

    Судья                                                                                            И.В.Сомова