Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2021 ~ М-41/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1244/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000093-96

                                                      РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Наталии Николаевны к некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между Трошиной Н.Н. и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----. Согласно договору о присоединении от дата правопреемником НПК «Транспортник» является НПК «Юлташ». Таким образом, все права и обязанности в отношении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата перешли НПК «Юлташ».

Согласно п.1.2 Договора пайщик вносит паевые взносы в размере 98 000,00 руб. на срок 24 месяца с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Указанные средства были внесены ею, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № ----- от дата.

Кроме того, ранее ею были внесены денежные средства в размере 52 000,00 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № ----- от дата.

Согласно п.6.4 Договора - договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производиться в срок оговоренный сторонами, но не позднее 30 календарных дней после регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора.

Исходя из условий Договора присоединения от дата НПК «Юлташ» является правопреемником НПК «Транспортник» и на сегодняшний день обязанность по выдаче личных сбережений возложена на НПК «Юлташ».

дата ею по инициативе НПК «Юлташ» было составлено заявление о возврате паевых взносов по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- в размере 162 770,00 руб.. Указанное обстоятельство говорит о признании ответчиком сумм задолженности.

Однако указанные денежные средства на указанный в заявлении счет в разумный срок не поступали.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу 162 770,70 руб. из которых:

150 000,00 руб. – накопительный паевой взнос по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата;

12 770,00- кооперативные выплаты;

200,00 руб. - обязательный паевой взнос;

4 459,40 руб.- расходы по государственной пошлине.

дата в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Трошиной Н.Н. в котором она просила взыскать с НПК «Юлташ» в ее пользу:

98 000,00 руб. – накопительный паевой взнос по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата;

12 770,00- кооперативные выплаты;

200,00 руб. - обязательный паевой взнос;

4 459,40 руб.- расходы по государственной пошлине.

Также просит взыскать с НПК «Юлташ» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52 000,00 руб..

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.25 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Как указано в ст.1 вышеуказанного Закона:

-паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

-паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    Из представленных доказательств следует, что дата между НКП «Транспортник» (правопреемником которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ является НКП «Юлташ») и истцом был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности НКП «Транспортник» -----.

В соответствии с п. 1.2. Договора Истец вносит паевые взносы в размере 98 000,00 руб. на срок 24 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или расчетный счет НПК.

Согласно п.2.3 Договора корпоративные выплаты – доходы НПК, полученные в результате деятельности в соответствии с Программой развития НПК, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от дата, НПК обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных Паевых взносов в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора (п.1). НПК обязуется уплатить сумму корпоративных выплат за вычетом НДФЛ в размере 22 197,96 руб., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом денежные средства, указанные в п. 1.2. Договора внесены в полном объеме, что подтверждается: квитанцией к ПКО № ----- от дата об уплате накопительного паевого взноса в размере 98 000,00 руб. по договору от дата, записями в членской книжке истца от дата.

дата срок действия договора истек. Доказательств производства выплаты паевого взноса и кооперативных выплат ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 98 000,00 руб. и кооперативные выплаты.

Сумма кооперативных выплат по расчету истца составляет 12 770,00 руб., со ссылками на положения ст.ст.214.2.1, 224 НК РФ.

В части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52 000,00 руб., суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В обоснование заявленного требования суду представлена квитанция к ПКО №----- от дата о внесении денежных средств в размере 52 000,00 руб., где указано, что основанием внесения является накопительный паевой взнос по договору участия ----- от дата, в то же время самом договор суду не представлен. Таким образом, условия договора не известны. В связи с чем, договор нельзя признать заключенным. Внесенная ответчику денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета (расчет приложен к иску) суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л :

        Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Трошиной Наталии Николаевны по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата:

    98 000,00 руб. – накопительный паевой взнос,

    12 770,00 руб. - кооперативные выплаты,

    200,00 руб. – обязательный паевой взнос.

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Трошиной Наталии Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере 52 000,00 руб..

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Трошиной Наталии Николаевны расходы по государственной пошлине в размере 4 459,40 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2021

копия верна судья: