Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 27.04.2022

№ 1-54/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                       07 июня 2022 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимого Бибикова А.В.,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бибикова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бибиков А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление Бибиковым А.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, Бибиков А.В. признан виновным в совершении дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. Арест отбыт дд.мм.гггг.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Бибиков А.В. считается подвергнутым административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.

    дд.мм.гггг, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, Бибиков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции от 04 декабря 2018 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака по улицам в <адрес>.

    дд.мм.гггг, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, Бибиков А.В., двигаясь на мотоцикле <данные изъяты> без регистрационного знака по улицам в <адрес>, при этом в 10 часов 35 минут по <адрес> был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции М. и старшим сержантом полиции К., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664). После чего Бибиков А.В., подъехав к дому № по <адрес> на мотоцикле ИМЗ-8-103-10 без регистрационного знака, остановил указанный мотоцикл.

    В связи с наличием у Бибикова А.В. явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Бибиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции М., Бибикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

    По результатам проведенного дд.мм.гггг в 12 часов 06 минут сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» с поверкой 22.07.2021, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг в выдыхаемом Бибиковым А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,498 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Бибикова А.В., с которыми последний согласился.

    Органы предварительного следствия действия Бибикова А.В. квалифицировали по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Бибиков А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Бибиков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Бибиковым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым Бибиковым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Соколова С.В. не возражает против постановления приговора в отношении Бибикова А.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Бибикова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству Бибикова А.В. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бибиков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Бибикова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Бибикову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Бибиков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности по ИАЗ в течении года не привлекался (т.1 л.д. 149), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 165), согласно представленных характеристик Бибиков А.В. проживает с женой и её несовершеннолетней дочерью, дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д. 153, 155, 160).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бибикова А.В., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, семейное положение и оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери супруги А., дд.мм.гггг года рождения и её состояние здоровья.

    Поскольку Бибиков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Бибикова А.В. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Бибикова А.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

    Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Бибиковым А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Бибикову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие Бибикова А.В. наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бибикову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Бибиков А.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Бибикову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Бибикову А.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении Бибикова А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении Бибикова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Бибикова А.В. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░