Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 (1-598/2021;) от 01.12.2021

03RS0063-01-2021-005381-22

1-98/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                             г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

адвоката защиты Исламгулова И.А.,

подсудимого Мухамадиева М.М.,

потерпевшей Сафоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухамадиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего монтажником в ООО «КФХ «Респект»», военнообязанного, участника боевых действий, ранее судимого:

1/ 04.04.2017    Октябрьским    городским    судом РБ по ч.1 ст.228-1 УК РФ (с изменениями по определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4годам 6месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Мухамадиев М.М. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества Сафоновой Т.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14час.00мин. до 16час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, Мухамадиев М.М., находясь в <адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стола кухни сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий Сафоновой Т.Г. Завладев похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, Мухамадиев М.М. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Мухамадиев М.М., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевшая Сафонова Т.Г., в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Мухамадиев М.М., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мухамадиева М.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мухамадиев М.М. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Мухамадиев М.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб, нареканий на поведение в быту со стороны соседей не имеет, трудоустроен. Кроме того, потерпевшая настоятельно просила не лишать его свободы, поскольку исправление последнего может быть достигнуто без изоляции от общества.

Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухамадиева М.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Мухамадиева М.М., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого Мухамадиева М.М. приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения его свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть его деяния.

Условий для назначения подсудимому Мухамадиеву М.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Мухамадиев М.М. не имеет малолетнего ребенка, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому Мухамадиеву М.М., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Мухамадиеву М.М. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде лишения свободы условно, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Мухамадиев М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Мухамадиеву М.М. считать условным с испытательным сроком на 1/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Мухамадиеву М.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

сотовый телефон <данные изъяты>» оставить в распоряжении собственника Сафоновой Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т. Хайруллин