Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-638/2023 от 17.10.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-006555-57

дело № 12-638/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                18 октября 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Агарков А.В., ознакомившись с поступившей жалобой ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на 4 (четыре) постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Принятие и рассмотрение судьёй районного суда в одном производстве жалобы ФИО1, поданной на постановления должностных лиц ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведённым требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует.

При таких данных прихожу к выводу о том, что жалобу ФИО1 надлежит возвратить лицу её подавшему без рассмотрения по существу.

При этом разъясняю, что заявителю право заявителя оформить отдельные жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера и даты оспариваемого постановления.

В случае пропуска срока на обжалование постановления при наличии уважительных причин, ФИО1 не лишён права ходатайствовать о его восстановлении применительно к ст. 30.3 КоАП РФ.

Также в настоящем определении полагаю возможным разъяснить заявителю следующее.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов административного органа, правонарушения совершены на территории гор. Волжского, Волгоградской области.

Таким образом, рассмотрение жалоб ФИО1 на постановления отнесено к компетенции соответственно городского суда гор. Волжского Волгоградской области и неподсудно Дзержинскому районному суду гор. Волгограда.

Изложенное разъяснение не является основанием для вынесения настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  А.В. Агарков