Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2023 ~ М-13/2023 от 19.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области              27 февраля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва», лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. к Кузакбирдиевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва», лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. обратились в суд с иском к Кузакбирдиевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности и государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику Кузакбердиевой И.И. по договору займа № М14ТюОР0200139 от 07 апреля 2014 года. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Фактическая заложенность составляет: 25057,00 рублей - основного просроченного долга, 54123,57 рублей – просроченных процентов. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика Кузакбердиевой И.И. сумму задолженности по договору займа № М14ТюОР0200139 от 07 апреля 2014 года, которая по состоянию на 16 декабря 2022 года составляет 82062,60 рублей, в том числе: 25057,00 рублей – основной долг, 54123,57 рублей – проценты, 2882,03 рубля – неустойка (пени), проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 17 декабря 2022 года по дату полног8о фактического погашения основного долга, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2661,88 рублей.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истец в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, известить надлежащим образом не представилось возможным, так как по указанному истцом адресу ответчик Кузакбердиева И.И. не проживает, данное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кузакбердиева И.И. не проживает по адресу: <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда. Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 22.02.2023 года ответчик Кузакбердиева И.И. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 28.08.2014 года.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ.)

Как установлено судом ответчик Кузакбердиева И.И. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории относящейся к территориальной подсудности Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-108/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва», лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. к Кузакбирдиевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности и государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ( <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Вагайский районный суд <адрес>.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-108/2023 (УИД 72RS0005-01-2023-000014-44)

Определение вступило в законную силу 22.03.2023 года.

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов