Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2023 (2-9906/2022;) ~ М-8906/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-2696/23                                                              16 марта 2023 года

     78RS0014-01-2022-013278-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                      Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Банк ВТБ (ПАО) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение должником обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, согласно полученным уведомлением по оставленным извещениям не явился, неявку по извещением суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ – возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

       Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное и подключить базовый пакет услуг:

Открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету /счетам, открытым имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное ГБ 24 (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Кредит был получен ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, между сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.27-55).

В соответствии с положениями ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), однако ответчиком обязательства по указанным кредитному договору не исполнены.

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -1079090,32 руб. из которых:898573,15 руб.-остаток судной задолженности, 170856,04 руб. задолженность по плановым процентам, 7297,04 руб.- задолженность по пени по основному долгу, 2364,09 руб.- задолженность по пени по процентам.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таком положении, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 13595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1079090,32 ░░░. ░░ ░░░░░░░:898573,15 ░░░.-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 170856,04 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 7297,04 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2364,09 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13595 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░-                                                         ░░░░░░░ ░.░.