Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2024 ~ М-114/2024 от 11.01.2024

КОПИЯ

16RS0№-44

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

7 марта 2024 года Дело 2-984/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А.В. к Коновалову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Коновалов А.В. обратился с иском к Коновалову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Коновалова М.Т. -бабушка истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка № по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, садоводческое товарищество «Бентонит» №.

Супруг Коновалова М.Т. – Коновалов И. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Коновалова М.Т. – Коновалов Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца-ответчик добровольно отказывается от вступления в наследство в его пользу.

На основании изложенного просит признать за Коноваловым А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок № по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, садоводческое товарищество «Бентонит» №.

В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны,извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Судебное заседание было отложено на 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны вновь не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от сторон о рассмотрении искового заявления в их отсутствии в суд не поступало

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в размере 5607 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коновалова А.В. к Коновалову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,, оставить без рассмотрения.

Возвратить Коновалова А.В.,госпошлину, уплаченную в размере 5607 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Гафорова Л.Ф.