Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-26/2022 (12101330011000199)

43RS0021-01-2022-000069-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Синицина Л.А.,

защитника – адвоката Феоктистовой А.Р.,

с участием подсудимых Резанова Ю.Н. и Калимуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резанова Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Шанс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калимуллина Рамиля Мухамедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Резанов Ю.Н., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах к западу от <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металлических труб и сетки-рабицы, принадлежащих Низамутдинову Н.Н. из которых был изготовлен забор, огораживающий западную часть территории указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, Резанов Ю.Н. в один из дней указанного периода времени, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, пришел к указанному забору, и, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи принесенных с собой кусачек снял с забора 50 метров сетки-рабицы, стоимостью 3 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

Далее, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, Резанов Ю.Н., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, желая похитить оставшуюся часть сетки-рабицы с забора, вновь при помощи принесенных с собой кусачек снял с забора 50 метров сетки-рабицы стоимостью 3 000 рублей, и с похищенным тайно с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, Резанов Ю.Н., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, желая закончить начатое преступление до конца и похитить металлические трубы от указанного забора, руками выдернул из земли 12 металлических труб общей стоимостью 10 500 рублей, после чего поочередно, унес их с места преступления, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Резанов Ю.Н. причинил Низамутдинову Н.Н. материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Резанов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металлических труб от забора, принадлежащих Низамутдинову Н.Н., огораживающего западную часть территории <адрес>. Данное преступление, Резанов Ю.Н. предложил совершить вместе с ним, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Калимуллину Р.М., на что тот согласился.

При этом Резанов Ю.Н. и Калимуллин Р.М. предварительно обговорили между собой, что они каждый с целью хищения возьмут по 2 металлические трубы, после чего сдадут их в пункт приема лома металлов. Таким образом, Резанов Ю.Н. и Калимуллин Р.М. вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Резанов Ю.Н. и Калимуллин Р.М. в указанный период времени пришли к забору вышеуказанного дома, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в рамках предварительной договоренности, руками выдернули из земли, принадлежащие Низамутдинову Н.Н. 4 металлических трубы на общую сумму 3 500 рублей. После этого Резанов Ю.Н. и Калимуллин Р.М. с похищенным с места преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Низамутдинову Н.Н. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Резанов Ю.Н. и Калимуллин Р.М. в судебном заседании вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из показаний Резанова Ю.Н. и Калимуллина Р.М. в качестве подозреваемых и обвиняемых с участием защитников, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия они также полностью признали вину и дали показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 75-77, 92-95, 122-126, 139-141).

В судебном заседании подсудимые подтвердили достоверность оглашенных показаний.

Вина подсудимых, помимо их показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Низамутдинова Н.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие металлических труб и сетки-рабицы от забора дома (л.д. 38-40, 47-49)

Показаниями приемщика лома черного металл – свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Резанов Ю.Н. сдал в пункт приема сетку-рабицу и металлические трубы (л.д. 57-59).

Протоколами явки с повинной Резанова Ю.Н. и Калимуллина Р.М., согласно которым они сообщили о совершенной ими краже металлических труб у Низамутдинова Н.Н. (л.д. 12, 13)

Протоколом явки с повинной Резанова Ю.Н., согласно которому он сообщил о совершенной им самостоятельно краже металлических труб и сетки-рабицы, принадлежащих Низамутдинову Н.Н. (л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователем был осмотрен участок местности, находящийся в 500 метрах от <адрес>, установлено отсутствие части забора, состоявшего из металлических труб и сетки-рабицы (л.д. 17-21)

Протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Калимуллина Р.М. и Резанова Ю.Н., согласно которым они указали следователю на забор, часть которого в виде труб и сетки-рабицы они совместно похитили по предварительному сговору (л.д. 82-86, 130-134)

Справкой ИП ФИО6 о стоимости похищенных металлических труб и сетки-рабицы (л.д. 28,33)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Резанова Ю.Н. и Калимуллина Р.М. в совершении инкриминируемых им преступлений.

При постановлении приговора суд, основывается на показаниях Резанова Ю.Н. и Калимуллина Р.М., данных ими в ходе предварительного следствия, и, подтвержденных в судебном заседании, оценивая их как, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии с заключением комиссии экспертов у Резанова Ю.Н. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 171-172)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого Резанова Ю.Н. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимых Резанова Ю.Н. и Калимуллина Р.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Резанова Ю.Н. по факту самостоятельного хищения имущества Низамутдинова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резанова Ю.Н. по каждому преступлению, а также у Калимуллина Р.М., являются в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, поскольку на момент их написания сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о причастности их к совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые в ходе допросов и при проверках показаний на месте дали подробные показания об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего, добровольное возмещение причиненного в результате преступлений ущерба потерпевшему Низамутдинову Н.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие у подсудимого Резанова Ю.Н. психического расстройства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Резановым Ю.Н. и Калимуллиным Р.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личности виновных, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, которое снизило самоконтроль и способствовало согласно их показаний его совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимые Резанов Ю.Н. и Калимуллин Р.М. посредственно характеризуются участковым уполномоченным полиции по месту жительства, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, к административной ответственности не привлекались, Резанов Ю.Н. состоит на учете у врача психиатра.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к Резанову Ю.Н. и Калимуллину Р.М. положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Резанову Ю.Н., тяжести совершенных им преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает ему путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Резановым Ю.Н. и Калимуллиным Р.М. преступлений, данных о личности подсудимых, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что их исправление может быть достигнуто посредством назначения им наказания в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Резанову Ю.Н. и Калимуллину Р.М. данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резанова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Резанову Юрию Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Калимуллина Рамиля Мухамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На период апелляционного обжалования, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Резанову Ю.Н. и Калимуллину Р.М., оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин