Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 27.03.2023

К

УИД 68MS0053-01-2023-000385-53

Дело № 12-78/2023

Судья: Макова М.А.

        РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                           г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 16 марта 2023 года Кузнецов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов Н.А. обратился в районный суд с жалобой, указав, что не дотрагивался до ВОВ Просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель Кузнецов Н.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не толкал ВОВ и не причинял ей физической боли и телесных повреждений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову Смагин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Потерпевшая Ворошилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Ворошилова О.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2022 примерно в 21 час. 25 мин. по адресу: Кузнецов Н.А. подверг избиению гражданку ВОВ, а именно схватил ее за левое плечо своей рукой, сжал и толкнул с бетонной лестницы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и ссадины на правой голени, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, действия Кузнецов Н.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ТТ от 20.01.2023, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, заявлением потерпевшей ВОВ начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову о привлечении Кузнецова Н.А. к административной ответственности от 09.09.2022; сообщением от 04.09.2022 от ВОВ о происходящей драке по адресу: рапортом ст. оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову КРМ от 04.09.2022 о поступившем сообщении от гражданки ВОВ о том, что по адресу: происходит драка; рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову Смагина С.В. от 27.10.2022, согласно которому в ходе проверки установлено, что 04.09.2022 во дворе между ВОВ и Кузнецов Н.А. произошел конфликт, со слов ВОВ Кузнецов Н.А. подверг ее избиению, причинил ей телесные повреждения и физическую боль; письменными показаниями потерпевшей ВОВ от 09.09.2022, 29.09.2022 о том, что 04.09.2022 Кузнецов Н.А. схватил ее за левое плечо, сжал, чем причинил ей физическую боль, и толкнул с бетонной лестницы; письменными показаниями свидетеля ВДГ, указавшего на то, что Кузнецов Н.А. толкнул ВОВ, от чего она упала;актом судебно-медицинского обследования от 12.09.2022, согласно которому у гражданки ВОВ обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, ссадина на правой голени. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений (с учетом их морфологических признаков) соответствуют сроку, указанному в направлении - 04.09.2022.

      При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины Кузнецова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кузнецов Н.А., являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено Кузнецов Н.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кузнецов Н.А. о том, что не толкал ВОВ и не причинял ей физической боли и телесных повреждений - опровергаются исследованными материалами дела и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, они были предметом разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в рассматриваемой жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и мировым судьей допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 16 марта 2023 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░