Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 ~ М-97/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-148/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000134-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгаева Анатолия Витальевича к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Прыгаев А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его теща ФИО1, которая при жизни завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, 1957 года постройки, общей площадью 37,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях внукам (детям истца) ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти бабушки, поскольку постоянно и на день ее смерти проживали с ней совместно. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер еще его сын – ФИО3 Он, являясь единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти жены и детей, фактически принял наследство, поскольку постоянно, на день их смерти проживал с ними совместно, и по настоящее время продолжает проживать в спорном жилом доме. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сыновей и жены.

Истец Прыгаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Щигры Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Прыгаева А.В., просит удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Положения ст.ст. 35-39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии №, выданным Щигровским Райбюро ЗАГС Курской области ДД.ММ.ГГГГ, что родителями ФИО2 и ФИО3 являются Прыгаев Анатолий Витальевич и ФИО4, которые состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Щигровским бюро ЗАГС Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС г. Щигры Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Щигровской государственной нотариальной конторы Курской области Ерохиной Т.А. (реестровый №), ФИО1, после своей смерти завещала из принадлежащего ей имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях своим внукам – ФИО2 и ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Соглашения об определении долей на вышеуказанный жилой дом не составлялось, следовательно, их доли признаются равными по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по завещанию после смерти бабушки ФИО1, фактически приняли наследственное имущество после ее смерти, поскольку постоянно и на день ее смерти проживали с ней совместно, что подтверждается копией домовой книги.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области.

После смерти ФИО2, ФИО4 и ФИО3 осталось наследственное имущество, в виде жилого дома унаследованного ФИО2 и ФИО3 по завещанию после смерти бабушки, и ФИО4 после смерти сына ФИО2, но неоформленного ими при жизни надлежащим образом.

Завещаний наследодателями не составлялось, наследственных дел не заводилось. Единственным наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти жены и детей, является Прыгаев А.В. (истец по настоящему делу), который фактически принял наследственное имущество после смерти жены и сыновей, в том числе и спорный жилой дом, поскольку постоянно с 1979 года, на день их смерти проживал с ними совместно и продолжает проживать в данном жилом доме по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования Прыгаева А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прыгаева Анатолия Витальевича удовлетворить.

Признать за Прыгаевым Анатолием Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 11.04.2024.

Судья Н.Н. Звягинцева