Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2756/2022 ~ М-3126/2022 от 01.11.2022

№ 2- 2756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «12» декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Новикову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Новикову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 321 630 рублей 27 копеек их которых 287 623 рубля 19 копеек- сумма просроченного основного долга, 34 007 рублей 08 копеек – сумма просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 416 рублей 30 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым К.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком    ответчику предоставлен кредит    на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,15% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив    кредит на указанную в договоре сумме, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к договору Цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 287 623 рубля 19 копеек, сумма задолженности по процентам составила 34007 рублей 08 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г. ответчик проигнорировал требования о погашении задолженности, обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Так как в добровольном порядке    задолженность ответчиком не погашена, истец в целях защиты    нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ООО «ТРАСТ» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8).

Ответчик Новиков К.А., будучи уведомленным о существе спора (л.д. 54, 55, 56) в судебное    заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин отсутствия Новиков К.А. не предоставил, ходатайств не    заявил, участие представителя не обеспечил. Новиковым    К.А. представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик не оспаривая факта наличия договорных отношений с ОАО «Сбербанк России» и получения по договору    заемных денежных средств в размере 400 000 рублей (л.д. 40) просит применить    последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске ООО «Траст». Так же отражает, что истцом представлены недопустимые доказательства по делу, так как документы представлены в виде незаверенных копий, имеют признаки подложности и фальсификации (л.д. 40-43).

На основании изложенного, с согласия представителя истца изложенного одновременно с исковыми требованиями (л.д. 8),    дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым К.А., на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Новикову К.А. денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д. 17-19, 20-25).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,15% годовых и вернуть сумму полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, и (п.3.1 договора).

С условиями договора Новиков    К.А. был ознакомлен (л.д. 20-25).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Выпиской по счету кредитного договора, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной банком, отчетом обо всех операциях подтверждаются, что обязательства по договору Банком были исполнены, заемные денежные средства были выданы Новикову К.А. (оборот л.д. 65, л.д. 87-89).

Факт получения    заёмных денежных средств в размере и на условиях, указанных истцом признан     ответчиком в письменных возражениях на иск (л.д. 40). При    указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор между сторонами был заключён.

Указывая на представление истцом копий документов в отсутствие подлинников, достоверность отраженных в них сведений Новиковым К.А. не оспорена, доказательств иного содержания данных документов, не представлено, что препятствием к их принятию судом по правилам ч. 2 ст. 71 ГПК РФ не является. Не представлено Новиковым К.А. в нарушение правил, установленных ст. 56 ГПК РФ и доказательств    доводам о фальсификации представленных истцом доказательств, либо их подложности. С учетом изложенного суд возражения ответчика в данной части отклоняет как голословные.

Материалами дела подтверждается, и непосредственно    самим ответчиком не оспаривается (л.д. 40-41), о том, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По доводам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 321 630 рублей 27 копеек, из которых: 287623 рубля    19 копеек - сумма основного долга, 34007 рублей 08 копеек - сумма просроченных процентов (л.д. 7-8).

Сопоставляя    изложенное    истцом    с представленным им расчетом (л.д. 11, 84), выпиской из акта приема-передачи прав по договору уступки прав (требований) № от 24.11.2017г. (л.д. 15), заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 58), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к заявлению о выдаче судебного    приказа (л.д. 59-60),    справки о задолженностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61),    что данная сумма задолженности 321 630 рублей 27 копеек из которых: 287623 рубля    19 копеек - сумма основного долга, 34007 рублей 08 копеек - сумма просроченных процентов сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ    года и является неизменной по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, подтверждается, соотносится с выпиской по счету кредитного договора (л.д. 87-88) и договором уступки (л.д. 12-16), соответствует условиям кредитного    договора, в связи с чем принимается    судом в целях определения    размера    задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно п.4.2.4. кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другим лицам (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров (л.д.12-14,15). В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Новикова К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с размером задолженности 325 019 рублей 61 копейка (л.д.15)

    Поскольку требование Банка о погашении задолженности    исполнено    Новиковым К.А. не было,    кредитор    обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ОАО «Сбербанк России» было удовлетворено, 21 апреля 2015 был выдан судебный приказ на взыскание с Новикова К.А. задолженности в размере    357 868 рублей 64 копейки. При этом определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 08 июля 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи    с поступившими от должника возражениями (л.д. 58-80).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика Новикова К.А. в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию    задолженность по    договору    в размере 321 630 рублей 27 копеек, из которых 287623 рубля 19 копеек- сумма просроченного основного долга, 34 007 рублей 08 копеек -сумма просроченных процентов.

С доводами    ответчика о пропуске ООО «Траст» срока исковой давности, суд согласиться    не может, отмечая обоснованность позиции истца    по данному вопросу (л.д. 83) в силу следующего.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает    исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По условиям договора, возврат суммы кредита и уплату процентов ответчику надлежало производить равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). При изложенных обстоятельствах, исходя из объема представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению по каждому повременному платежу, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Как ранее отмечалось, к взысканию предъявлена сумма задолженности, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ    года (по сроку платежа до    ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом периода действия, ранее указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 75), отмененного ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты обращения ООО «ТРАСТ» в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 36), срок исковой давности не является пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено    о    взыскании с ответчика 6416 рублей 30 копеек в возмещение    расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина оплачена    ООО «ТРАСТ» по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 321 630 рублей 27 копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАСТ», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 321 630 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.05.2012░., ░░ ░░░░░░░ 287623 ░░░░░ 19 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 34 007 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ -░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 6416 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 328 046 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░