Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-937/2021 ~ М-2520/2021 от 15.07.2021

УИД 21RS0№

№ 9-937/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 г.                                                                                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев исковое заявление Воронова Н.О. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Н.О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике. Администрация указанного учреждения не оформила документы для получения паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем он был освобожден из мест лишения свободы без документа, подтверждающего личность, что нарушает его права и законные интересы как гражданина Российской Федерации. Отсутствие паспорта гражданина Российской Федерации повлияло на дальнейшую его судьбу: после освобождения из мест лишения свободы он не имел возможности устроиться на работу, встать на биржу труда, снять жилье для проживания, создавало неудобства, когда его останавливали сотрудники полиции. В связи с изложенным просит взыскать в его пользу моральный вред в размере 400 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименования истца, его место жительства; сведения об ответчике: для гражданина- фамилия, имя, отчество, и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также уведомления о вручении или иных документов, свидетельствующих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Истец – это лицо, в чьих интересах возбуждается производство. Ответчик – это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его права, свободы или законные интересы.

Между тем субъекты спорного правоотношения и процессуальное положение сторон в исковом заявлении не указаны.

Законом на истца возложена обязанность должным образом аргументировать исковое заявление и подтвердить его соответствующими доказательствами. Суд не должен предполагать, кто является нарушителем прав истца и соответственно, ответчиком по делу.

Из содержания заявления также невозможно установить конкретное требование истца, в частности, с кого подлежат взысканию 400000 руб. и в чью пользу.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 №185пв-2000пр указано о том, согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком в возникших правоотношениях выступает Управление Федерального казначейства по г. Чебоксары.

Кроме этого, к исковому заявлению не приложены доказательства нарушения прав истца действиями (бездействием) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике. Из заявления не ясно, имелся ли у заявителя на момент осуждения паспорт гражданина РФ, или он утерян по вине сотрудников исправительной колонии. Из содержания иска не усматривается, что заявитель обращался в установленном порядке в территориальный орган миграционной службы за выдачей паспорта и ему отказано в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Отсутствие указанных документов не позволяет суду сделать вывод о нарушении либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, поскольку из смысла ч.1 ст.3 ГПК РФ предметом рассмотрения и разрешения судом являются не любые требования, а только те, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов конкретного лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Таким образом, подсудность настоящего спора может быть определена как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика.

Из содержания иска следует, что до осуждения Воронов Н.О. проживал в <адрес> Чувашской Республики, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Сведений о том, что Воронов Н.О. постоянно проживает на территории, подсудной Калининскому районному суду <адрес>, не имеется.

Управление Федерального казначейства по г.Чебоксары относится к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары.

ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР также находится на территории Чебоксарского района Чувашской Республики, и вне юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары.

При этом следует учесть, что удовлетворение иска в контексте заявленных требований о взыскании морального вреда не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с чем необходимо заявить требование об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, которое рассматривается в ином судопроизводстве- по правилам, предусмотренным гл. 22 КАС РФ.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ни адрес места проживания и пребывания истца, ни адрес места нахождения ответчиков не относятся к территории, подсудной Калининскому районному суду г. Чебоксары, исковое заявление Воронова Н.О. подлежит возврату в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронова ФИО4 о компенсации морального вреда возвратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова