Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2022 ~ М-58/2022 от 27.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области гражданское дело №2-156/2022 по исковому заявлению Попова Олега Александровича к Смирновой Валентине Михайловне о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

Попов О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Смирновой В.М., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 81161 руб., почтовые расходы в размере 426 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5665 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 19000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб., а всего взыскать 108887 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 24.02.2021 Смирнова В.М., являясь пассажиром транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Е.Н., при высадке на проезжую часть создала помеху транспортному средству Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под его управлением, в результате произошло ДТП и транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты>, в связи с чем 28.10.2021 данной страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 67760 руб. Вместе с тем, согласно отчету от 30.11.2021 № ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 148921 руб. В связи с чем истец полагает, что со Смирновой В.М., как виновного ДТП, подлежит взысканию материальный ущерб в размере, определенном как разница между суммой рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства и суммой страхового возмещения, то есть в размере 81161 руб. Также истец понес расходы на отправку телеграммы ответчику, оплату произведенной оценки рыночного стоимости ремонта транспортного средства, оплату юридических услуг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу

Истец Попов О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представила суду письменное заявление об отказе от иска, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны, производство по делу просил прекратить.

Представитель истца по ордеру, Золоедова М.В., ответчик Смирнова В.М., третье лицо Смирнов Е.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца Попова О.А. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Попова Олега Александровича от иска по гражданскому делу №2-156/2022 по исковому заявлению Попова Олега Александровича к Смирновой Валентине Михайловне о взыскании ущерба в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-156/2022 по исковому заявлению Попова Олега Александровича к Смирновой Валентине Михайловне о взыскании ущерба в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий