Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 21.02.2023

И.о. м/с с/у № 2 Шагаева А.М.

Дело № 12-13/23

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 27 февраля 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Короткова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившее в суд по жалобе Короткова Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 31.01.2023 г. Коротков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16:50 час. на 24 км + 380 м автодороги <адрес> он управлял транспортным средством марки 1724В4 государственный регистрационный знак №, совершил в нарушение ПДД выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, на мосту, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Коротков Д.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить и назначить наказание в виде штрафа. Жалобу мотивировал тем, примененное к нему наказание является чрезмерно суровым, мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство – признание вины.

Коротков Д.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Составитель административного протокола о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещен обгон на любых мостах.

В разделе 11 Правил дорожного движения РФ закреплено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В связи с изложенным, в целях безопасности дорожного движения, маневр обгона может быть начат и должен быть завершен в переделах разрешенного для этого участка дороги.

Коротков Д.Н., являясь 18.01.2023 г. участником дорожного движения, был обязан соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Вина Короткова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2023 г., схемой нарушения и дислокацией дорожных знаков, подтверждающих наличие в месте совершения обгона на 24 км + 380 м автодороги Чернушка-Куеда моста через реку и разметки 1.1., запрещающих выезд на полосу встречного движения, рапортом ИДПС Нурисламова И.Л., видеозаписью нарушения.

Судья не находит оснований не доверять материалам дела, мотивов оговаривать Короткова Д.Н. работниками ГИБДД судьей не установлено и признает данные доказательства достоверными.

Поскольку Коротков Д.Н. следовал в нарушение ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Короткова Д.Н. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения. В этой связи, право Короткова Д.Н., гарантированное ст. 47 Конституции РФ, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

О месте и времени рассмотрения дела Коротков Д.Н. был извещен путем смс-оповещения, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Короткова Д.Н.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Короткова Д.Н., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства.

Мировым судьей обоснованно признано отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Коротков Д.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод о том, что мировым судьей не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно признание им вины не влекут изменение постановления, поскольку Коротков Д.Н. мировому судье не сообщал о наличии таковых обстоятельств, хотя имел достаточное количество времени для подготовки к защите и данное обстоятельство нельзя признать смягчающим наказание.

Оснований для изменения вида примененного в отношении Короткова Д.Н. наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает, назначенное Короткову Д.Н. наказание является адекватным совершенному правонарушению и данным о его личности.

Постановление о привлечении Короткова Д.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба Короткова Д.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 31.01.2023 г. в отношении Короткова Дмитрия Николаевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Короткова Д.Н. без удовлетворения.

Судья С.И. Воробьев