Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-62/2023

59RS0001-01-2023-000047-94

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                    г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитников Одинаева К.С., Южакова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солондинов М. И., Дата года рождения, уроженца Адрес, ...,

судимого Дата Дзержинским районным судом Адрес ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

Кононов Р. В., Дата года рождения, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Дата, в утреннее время, Солондинов М. И. и Кононов Р. В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что на территории, расположенной по адресу: Адрес, находятся металлические конструкции и иное имущество, решили тайно его похитить с целью незаконного обогащения от его дальнейшей продажи, договорившись в дальнейшем действовать совместно и согласованно, не распределяя преступные роли, тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солондинов М. И. и Кононов Р. В. Дата, не позднее 11:07 часов, действуя из корыстных побуждений, прибыли на не огражденную территорию, расположенную по адресу: Адрес, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, путем свободного доступа, не распределяя между собой преступные роли, в период времени с 11:07 до 11:14 часов похитили с территории принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество: закладные в бетон из трубы оц. 57 L=1000 в количестве 9 штук, стоимостью 795 рублей за одну штуку, общей стоимостью 7 155 рублей, пластиковую бочку синего цвета, материальной ценности не представляющую. После чего соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 155 рублей.

Дата, в утреннее время, Солондинов М. И. и Кононов Р. В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что на территории, расположенной по адресу: Адрес, находятся металлические конструкции и иное имущество, решили тайно его похитить с целью незаконного обогащения от его дальнейшей продажи, договорившись в дальнейшем действовать совместно и согласованно, не распределяя преступные роли, тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солондинов М. И. и Кононов Р. В. Дата, не позднее 05:54 часов, действуя из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой металлическую тележку, прибыли на не огражденную территорию, расположенную по адресу: Адрес, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, путем свободного доступа, не распределяя между собой преступные роли, в период времени с 05:54 до 06:02 часов похитили с территории принадлежащие ИП Потерпевший №1 части металлических конструкций промышленных теплиц, а именно: закладные в бетон из трубы оц. 57 L=1000 в количестве 3 штук, стоимостью 795 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 385 рублей; дугу размером 30х30х1,5 L=1450 (соединитель Т-образный на дугах) в количестве 26 штук, общим весом 50,96 кг, стоимостью 599,32 рублей за 1 кг, общей стоимостью 30 541,35 рубль; дугу размером 30х30х1,5 L=1450 (соединитель Г-образный на дугах) в количестве 2 штук, общим весом 3,92 кг, стоимостью 599,32 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 349,33 рублей; зубчатую рейку прямую Ridder в количестве 6 штук, общим весом 13,02 кг, стоимостью 599,32 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7 303,15 рубля; решетчатую стойку с 4 полками, общим весом 12,22 кг, стоимостью 15,5 рублей за 1 кг, общей стоимостью 189,41 рублей; металлические трубы общим весом 18,40 кг, стоимостью 15,5 рублей за 1 кг, общей стоимостью 285,20 рублей. Всего похитили имущество общей стоимостью 43 053,44 рубля. После чего соучастники, сложив похищенное в металлическую тележку, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 053,44 рубля.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Солондинов М. И. и Кононов Р. В. на заявленном ходатайстве настаивали, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Солондинов М. И., Кононов Р. В. по каждому из преступлений, совершенных Дата и Дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Солондинов М. И., Кононов Р. В. совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солондинов М. И., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению от Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, участии в проведении следственного действия – проверка показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи знакомой преклонного возраста, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кононов Р. В., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению от Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Солондинов М. И. и Кононов Р. В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сами подсудимые пояснили, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ими преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения обоим подсудимым наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимых, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

    Окончательное наказание подсудимому Кононов Р. В. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, подсудимому Солондинов М. И. в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

    Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Солондинов М. И., Кононов Р. В. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Солондинов М. И.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.07.2022) – в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.07.2022) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.01.2023, окончательно назначить Солондинов М. И. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

           Назначить наказание Кононов Р. В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.07.2022) – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.07.2022) – в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кононов Р. В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле; дуги размером 30х30х1,5 L=1450 (соединитель Т-образный на дугах) в количестве 26 штук, дуги размером 30х30х1,5 L=1450 (соединитель Г-образный на дугах) в количестве 2 штук, зубчатые рейки прямые Ridder в количестве 6 штук, металлическую решетчатую стойку с 4 металлическими полками, закладные в бетон из трубы оц. 57 L=1000 в количестве 3 штук, металлические трубы в количестве 3 штук – оставить у Свидетель №1; пару мужских кроссовок «Gedi», брюки мужские камуфляжного цвета– возвратить Солондинов М. И., пару мужских кроссовок «MEPPDWELL», куртку спортивную, брюки джинсовые – возвратить Кононов Р. В.

Меру пресечения Солондинов М. И., Кононов Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                              О.С. Лядова