Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2662/2020 ~ М-1958/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2662/2020

50RS0033-01-2020-004101-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Соколовой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Горячеву Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Горячевым Д.А., управляющим а/м <данные изъяты>. Горячев Д.А. не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 164 800 руб. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 164 800 руб., госпошлину в сумме 4 496 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горячев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, фактическое место жительства его не установлено. Интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Соколова М.В., которая в решении полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Коршунов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Горячевым Д.А., управляющим а/м <данные изъяты>, ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ выполнено экспертное заключение.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь и собственник т/с – Коршунов Н.В.

Горячев Д.А. не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с условиями страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 164 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Горячева Д.А., управляющего а/м <данные изъяты>, на момент совершения ДТП застрахована не была, поэтому Горячев Д.А. является лицом, ответственным за убытки и обязан возместить ущерб в заявленной истцом сумме 164 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 496 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Горячева Дмитрия Алексеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 164 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 496 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., а всего 172 796 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020