Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2024 от 25.03.2024

Дело №

УИД 66RS 0015-01-2023-002512-27

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                      22 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куприянову А.А о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя по доверенности Комарова С.В обратилось в суд с иском к Куприянову А.А о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.И и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 22 330 рублей, сроком на 24 календарных дня, под уплату 21.90 % годовых.

Истец предоставил ответчику сумму займа, путем перечисления на счет заемщика №, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено заемщиком в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 18 922,22 рубля, из которых: 18 594,96 – задолженность по основному долгу, 89,55 рублей – задолженность по процентам, 39,71 рублей – начисленные штрафы, 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В настоящее время истцу стало известно, что С.Н.И ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником по закону является внук Куприянов А.А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать с Куприянова А.А задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 18 922.22 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 756,89 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Комаров С.В в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

        Ответчик Куприянов А.А в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания исковых требований, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куприянову А.А о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Куприянова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в сумме 18 922.22 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 756,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                        М.А.Килюхов