УИД 01RS0№-44
К делу №
ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИК АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года <адрес>
ФИО5 городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого заведено наследственное дело, по заявлению матери истицы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследником после смерти матери ФИО1
При жизни отцу истицы принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный срок истица подала заявление о вступлении в наследство, однако, ей было отказано, поскольку жилой дом является объектом незавершенного строительства, площадью 61,9 кв.м. Ответчица по делу является сособственником вышеуказанного жилого дома, которая с согласия родителей истца, осуществила пристройку к принадлежащей её части дома. В настоящее время строительство не завершено, в связи с чем, спорный жилой дом значится объектом незавершенного строительства.
ФИО3 просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 61,9 кв.м., в порядке наследования, после смерти матери ФИО1
В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнила требования, просила признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ФИО9, Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «ФИО5 Майкоп", Комитет по управлению имуществом муниципального образования «ФИО5 Майкоп», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями истицы ФИО3
Материалами дела подтверждается, что согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также указано, что общая и жилая площадь жилого дома изменилась за счет пристроенной к части дома пристройки с увеличением жилой площади, бывшими совладельцами ФИО2, а также за счет продолжения строительства нежилой пристройки к домовладению с отклонениями от проекта. Таким образом, общая площадь жилого дома с недостроенной пристройкой составляет 168,4 кв.м., в том числе, жилой 50.3 кв.м., 68 % готовности, из которой, оформленная общая площадь жилого дома, без учета пристройки составляет 61,9 кв.м., жилой – 39,5 кв.м.
Согласно сведениям наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, усматривается, что наследником, обратившимся с заявлением о вступлении наследство после смерти ФИО1, является истица ФИО3, сын наследодателя ФИО9 находится в местах лишения свободы.
При обращении истицы к нотариусу за вступлением в наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за указанных расхождений, поскольку невозможно достоверно установить состав наследственного имущества, объект недвижимости, на который будет выдаваться, его характеристики доля наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Определением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, с целью установления соответствия спорного жилого дома, градостроительным, строительным, противопожарным и иным нормам и правилам, является ли данный жилой дом достроенным объектом недвижимости, а также, определения доли наследодателя ФИО2 в данном жилом доме, с учетом осуществленного строительства ответчицей ФИО4, и площади помещений в жилом доме, занимаемой наследниками ФИО2
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, строительная готовность жилого дома с пристройками составляет 100 %, возведенные реконструкции к жилому дому, являются объектами недвижимости. ФИО3 пользуется ? доли части жилого дома с пристройками, которая состоит из помещений №- площадью 7,8 кв.м., №,9 кв.м., №,6 кв.м., № – 5,9 кв.м., № – 3,4 кв.м., всего общей площадью 32,6 кв.м.
Сособственник ? доли спорного жилого дома ФИО4, пользуется частью жилого дома с пристройками, которая состоит из помещений: №,6 кв.м., №,8 кв.м., №,4 кв.м., №,1 кв.м., №,4 кв.м., №,3 кв.м., №,1 кв.м., №,5 кв.м., №,6 кв.м., №,0 кв.м., № – 3,0 кв.м., №,0 кв.м., №,5 кв.м., общей площадью 121,3 кв.м. Площадь жилого дома с пристройками составляет 153,9 кв.м.
Доля наследодателя ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом осуществленного ответчицей ФИО4 и площади помещений в жилом доме, занимаемой наследниками ФИО2, составляет 1/5 доля, а доля ФИО4 составляет 4/5 доли.
Материалами дела подтверждается, что ответчица признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
Таким образом, суд считает, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 153,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.