Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-772/2021 г.

УИД № 14RS0033-01-2021-000627-79

Резолютивная часть решения объявлена – 17 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено – 22 декабря 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2021 года                                                                      Республика Дагестан

                                                                                Кизлярский район, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.К.Алиевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Курбанову ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 59 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Т.В.Корнишева обратилась в суд к Курбанову А.Д. с вышеуказанными требованиями, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером Р717№.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля ГАЗ, с государственным регистрационным номером №, Курбанов А.Д. нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего

На момент ДТП в соответствии с законом ОСАГО гражданская ответственность ответчика Курбанова А.Д. была застрахована компанией ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования ОСАГО ХХХ №

По заявлению о страховом случае, в соответствии в условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Просит взыскать с ответчика Курбанова ФИО9 ущерб в порядке регресса в сумме 59 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», представитель истца по доверенности Корнишева Т.В. явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направлении копии решения суда в их адрес /л.д.4/.

Ответчик Курбанов А.Д., будучи надлежащим образом, извещен о явке, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил /л.д.61,75/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 76 постановления Правительства Российской Федерации от дата N.. . "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 14 Федеральным законом от дата N 40-ФЗ года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 п. "в" ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу ч. 1 п. "г" ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Истцом представлены доказательства факта ДТП, а именно извещение о дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что в ДТП участвовали автомашина ГАЗ-33021 с гос. регистрационным номером № под управлением Курбанова ФИО10 и автомашина «Маzda3» с гос. регистрационным номером Р717 №, под управлением Магомедова ФИО11 /л.д.8/.

Согласно заявлению, поступившему в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Магомедов М.Д. просит выплатить прямом возмещении убытков по ОСАГО /л.д.7/.

Согласно страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.по 24 часов 00 минут 07.08.2021г.. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ Страхователем является Курбанов ФИО12. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Курбанов ФИО13 /л.д.5/.

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика Курбанова А.Д. за исх. 14577061186682 от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП /л.д. 24/.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). Аналогичная норма содержится в абз. 3 п. 28 указанного Постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно экспертного заключения №УГ от 03.04.2021г. величина материального ущерба, причиненного транспортному средству «Маzda3», гос. регистрационный номер Р 717 №, составляет 59 000 рублей 00 копеек /л.д.13-19/.

Вышеназванный документ не оспорен, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Курбанову ФИО14 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 59 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

ПАО СК «Росгосстрах» также просит взыскать с Курбанову А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N27 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Курбанову ФИО15 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 59 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда – удовлетворить.

Взыскать с Курбанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Л.Н. Бычихина

    Копия верна:

Судья:                                                                                            Л.Н. Бычихина