Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4860/2023 ~ М-4557/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-4860/2023

74RS0031-01-2023-005435-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

с участием представителя истца Искренок Н.Г., ее представителя – Щитовой У.В.,

ответчиков Фадеева А.В., Фадеевой Н.А., их представителя – Галлямовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искренок Нины Григорьевны к Фадеевой Наталье Андреевне, Фадеевой Марии Александровне, Фадееву Олегу Александровичу, Фадееву Александру Васильевичу, Фадееву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Искренок Н.Г. обратилась в суд с иском к Фадеевой Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.06.2023 года в ночное время произошел залив из квартиры <адрес обезличен> Причиной залива явился разрыв гибкой подводки к смесителю ГВС на кухне, чо подтверждается актами осмотров. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 55 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика составили 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 55 000 руб.. расходы на услуги оценки 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены иные собственники помещения, из которого произошел затоп квартиры истца - Фадеева Мария Александровна, Фадеев Олег Александрович, Фадеев Александр Васильевич, Фадеев Александр Александрович 9л.д.71).

Истцом Искренок Н.Г. и ее представителем Щитовой У.В., действующей на основании нотариальной доверенности (л.д.34) в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований, также просили производство по делу прекратить, указывая, что положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, и что ответчиками возмещен ущерб, денежные средства в счет возмещения ущерба и судебных расходов переданы истцу в зале судебного заседания.

Ответчики Фадеева Н.А.. Фадеев А.В., их представитель Галлямова Н.З.. допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании подтвердили, что спор между сторонами урегулирован, денежные средства переданы в зале суда, не возражали против отказа от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять отказ истца Искренок Н.Г. от исковых требований к Фадеевой Н.А., Фадеевой М.А., Фадееву О.А., Фадееву А.В., Фадееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявлений сторон, ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ им понятны, о чем также имеются подписи в протоколе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Искренок Нины Григорьевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Наталье Андреевне, Фадеевой Марии Александровне, Фадееву Олегу Александровичу, Фадееву Александру Васильевичу, Фадееву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, производство по делу № 2-4860/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: