Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-209/2023                                    КОПИЯ

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 22 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя Петровой О.Н.,

подсудимого Хакимова Р.Э.,

защитника – адвоката Абрамова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хакимова Р.Э,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хакимов Р.Э. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Хакимов Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, списался путем смс – уведомления в мессенджере «Ватсапп» с неустановленным лицом, представляющимся по имени «ФИО7» (далее «ФИО7») и договорился о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых «ФИО7» должен был методом тайниковой закладки передать Хакимову Р.Э. партию наркотического средства и дать ему указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последний, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, «ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, дал посредством сотовой связи через смс – уведомление в мессенджере «Ватсапп» указание Хакимову Р.Э. забрать в точно неустановленном месте <адрес>, ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,74 грамма и разложить ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Хакимов Р.Э., выполняя свою роль в совершении преступления и указания «ФИО7», прибыл в точно неустановленное место <адрес>, где из тайниковой закладки, забрал партию расфасованного по не менее чем 25 сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 10,74 грамма, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез в <адрес>, где часть наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут установил в тайниковые закладки, а оставшуюся часть наркотика, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе.

Однако, Хакимов Р.Э. и «ФИО7» не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> Хакимов Р.Э. был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск, и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 16 полимерных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,85 грамма, а также в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часа 05 минут по 21 часов 05 минут, по адресам:

1. <адрес> в 10 метрах от д. № по координатам <данные изъяты> в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,42 грамма;

2. <адрес> в 50 метрах от д. № по координатам <данные изъяты> в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,43 грамма;

3. <адрес> в 30 метрах от д. № по координатам <данные изъяты> в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,43 грамма;

4. <адрес> в 10 метрах от д. № по координатам <данные изъяты>, на дереве в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 грамма;

5. <адрес> в 30 метрах от д. № по координатам <данные изъяты>, в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,43 грамма;

6. <адрес> в 15 метрах от д. № по координатам <данные изъяты>, в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,43 грамма;

7. <адрес> в 30 метрах от д. № по координатам <данные изъяты> в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,42 грамма;

8. <адрес> в 300 метрах от церкви по координатам <данные изъяты>, в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 грамма;

9. <адрес> в 10 метрах от д. № по координатам <данные изъяты> в снегу, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,43 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,74 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Р.Э. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме и показал, что через интернет, а именно на сайте «<данные изъяты>», точное название приложения не помнит, общался с людьми, которые предлагали работу. Через некоторое время в данной группе написал неизвестный ему человек, что есть работа, и чтобы получить подробности необходимо отписать ему в личные сообщение. Он скинул ему свой номер телефона, и последний ему позвонил через приложение «Ватсапп». В «Ватсапп» это человек был записан как «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» сказал ему, что работа будет заключатся в том, что необходимо будет раскладывать наркотики. Он ему сказал, что готов один раз поработать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, «ФИО7» прислал ему фотографию, на которой был адрес места закладки и видео, как туда пройти. Он поехал в это место, а именно <адрес>, в парк. Нашел место и забрал закладку. Это был белый пакет, а в нем еще маленькие пакеты в количестве 25 штук. Он позвонил «ФИО7 и сказал, что забрал закладку, после чего последний сказал ему вызвать такси в сторону <адрес> и по дороге он скинет ему карту с координатами улиц, где нужно будет разложить закладки. За работу он обещал перевести ему 15 000 рублей. Примерно около 12-13 часов он прибыл в <адрес>. «ФИО7» направил ему фотографии улиц и он пошел раскладывать закладки. Он успел разложить только 9 закладок, фотографии данных мест были у него в телефоне, после чего его задержали сотрудники полиции. Фотографии он должен был отправить «ФИО7», но этого он сделать не успел. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены: 16 свертков с наркотиками, которые он не успел разложить, наушники, сотовый телефон марки «Реалми», одна банковская карта и пачка сигарет. В ходе осмотра он добровольно указал место сделанных им закладок. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Хакимова Р.Э. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.198-200), из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением НК ОМВД России по г.о. Егорьевск проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица азиатской внешности, который является закладчиком наркотического средства метадон на территории оперативного обслуживания. Предварительно, дополнительно поступила оперативная информация, что с территории автовокзала ДД.ММ.ГГГГ может двигаться молодой человек азиатской внешности, который прибыл в <адрес> с оптовой партией метадона для дальнейшей его раскладки одиночными свертками около жилых домов <адрес> В 14 часов 00 минут был выставлен мобильный пост наблюдения в районе <адрес> по оперативной информации было установлено, что он двинулся в сторону указанных улиц. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчина азиатской внешности должен быть одет в красную куртку, кепку и светлые джинсы, в руках телефон.

Около 15 часов 20 минут часов оперуполномоченный ФИО1, который находился на посту № в районе <адрес>, сообщил что объект наблюдения передвигается и делает закладки в районе <адрес> принято решение задержать указанного мужчину.

Около 15 часов 40 минут возле <адрес> был остановлен мужчина, которым оказался Хакимов Р.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного его личного досмотра в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты 16 полимерных свертков с веществом внутри, которые он не успел положить в <адрес> в качестве тайниковых закладок. Также в его телефоне марки Реалми находились фотографии с произведенными закладками до момента остановки его преступной деятельности в количестве 9 штук, которые он разместил по указанию неизвестного лица. Далее указанные закладки по координатам были изъяты СОГ Отдела, которая была вызвана на место происшествие.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, аналогичных друг другу, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.186-188 и т.1 л.д. 189-191 соответственно), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудником полиции, который представился и предъявил удостоверение было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, который представился как Хакимов, более точных данных они не помнят, мужчина был не русской национальности. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудником полиции было разъяснено, что до задержания Хакимова, он разложил свертки в тайниковые свертки. Затем, с их участием и участием Хакимова были проведены осмотры места происшествий по фотоизображениям, которые имеются в его телефоне. В ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки в количестве 9 штук. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудником полиции, которые в последствии были упакованы отдельно в упаковки, упаковки снабжены пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного осмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены они, участвующие лица и сам задержанный, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало. Никакого сопротивления сотрудниками полиции не оказывалось. Никаких жалоб и заявлений от задержанного лица не поступало.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичных друг другу, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.192-194 и т.1 л.д. 195-197 соответственно), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов, каждый из них был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудником полиции, который представился и предъявил удостоверение им было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Задержанное лицо представилось как Хакимов, более точных данных они не помнят, мужчина был не русской национальности. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем был произведен личный досмотр задержанного лица, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, пачка сигарет, банковская карта. Также в ходе досмотра Хакимова были обнаружены полимерные свертки с веществом внутри. Хакимов пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудником полиции. Обнаруженные и изъятые предметы и свертки были упакованы отдельно в упаковки, снабжены пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором были внесены все данные участников досмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены они, участвующие лица и сам задержанный, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало. Никакого сопротивления сотрудниками полиции не оказывалось. Никаких жалоб и заявлений от задержанного лица не поступало.

Доказательствами виновности подсудимого Хакимова Р.Э. в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> остановлен во время размещения им тайниковых закладок подозреваемый в незаконном обороте наркотиков как закладчик наркотического средства метадон Хакимов Р.Э,. В ходе личного досмотра в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты 16 полимерных свертков с веществом внутри, которые он не успел положить в г.о. Егорьевск в качестве тайниковых закладок. Также в его телефоне марки Реалми находятся фотографии с произведенными закладками до момента остановки его преступной деятельности в количестве 9 штук, которые он разместил по указанию неизвестного лица через интернет – мессенджер «Ватсапп». (т. 1 л.д. 10)

Материалы ОРМ «Наблюдение», согласно которым в Отделении НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо мужчина азиатской внешности с телефоном в руках, проживающий за пределами <адрес>, действуя в составе группы лиц, осуществляет по указанию неустановленного лица размещение тайниковых закладок (свертков с примерной массой вещества около 0,3 грамма) в количестве от 4 до 20 штук при одном выходе с наркотическим средством метадон на участках местности около частных и многоквартирных домов на территории <адрес>. С целью проверки информации, документирования возможной противоправной деятельности и последующего задержания вышеуказанного лица, ДД.ММ.ГГГГ руководством было разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем выставления постов наблюдения вблизи автовокзала, <адрес> (т. 1 л.д.7-8)

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 16 минуты по адресу: <адрес> около <адрес> был произведен личный досмотр гр. Хакимова Р.Э, в результате которого было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбер» №, пачка сигарет, 16 полимерных свертков с веществом внутри, сотовый телефон марки «Реалми», в котором обнаружены фотоизображения предположительно с тайниковыми закладками. Изъятые предметы и свертки были упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается диск с видеозаписью, фототаблица. (т. 1 л.д.11-14)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе веществ в виде кристаллов, представленных на исследование в пакете (файле) содержится метадон (фенадон, долофин). Масса вещества - 0,41 г., 0,44 г., 0,43 <адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого (1-3) представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 10 метрах от д. № у дорожного знака. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (<данные изъяты>) у дорожного знака, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.24-26)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> у фонарного столба. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (<данные изъяты>) у фонарного столба, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.30-32)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 30 метрах от д. №. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. <данные изъяты>) в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.36-38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 10 метрах от д. №. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. <данные изъяты>) на дереве, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.42-44)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 30 метрах от д. №. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (<данные изъяты>) у фонарного столба, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.48-50)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 15 метрах от д. №. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (55.388841 39.037248) у фонарного столба, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.54-56)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 30 метрах от д. №. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (<данные изъяты> у столба, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.60-62)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 300 метрах от расположенной вблизи церкви. В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (<данные изъяты>) у фонарного столба, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.66-68)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хакимова Р.Э. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в 10 метрах от д. № В ходе осмотра данного участка, координаты которого стали известны в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. (<данные изъяты>) у столба, в снегу, обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Со слов Хакимова Р.Э. в данном свертке находится наркотическое средство. (т.1 л.д.72-74)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ в виде порошка и кристаллов белого цвета «изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задержанного Хакимова Р.Э. …..», содержится метадон (фенадон, долофин). Масса вещества - 0,39 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,41 г, 0,44 г., 0, 42 г., 0,43 г., 0, 43 г., 0, 43 г, 0,45 г., 0, 42 г. ( 6,79) г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 89-90)

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в составе представленных на экспертизы веществ, содержится метадон (фенадон, долофин). Масса вещества - 0,42 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,43 г. (3,89 г). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 94-95, 99-100, 104-105, 109-110, 114-115, 119-120, 124-125, 129-130, 134-135.

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено:

- пакет (файл), в котором находятся 16 (шестнадцать) полимерных свертков с веществом внутри, полученные в ходе личного досмотра Хакимова Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2251 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2252 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2253 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2254 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2255 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> исправленному верить (Подпись) в 30 м от <адрес>;

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2256 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2257 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2258 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 300 м от церкви;

- бумажный конверт, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «2259 Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 10 м от д. №.

После осмотра 9 бумажных конвертов и полимерный пакет упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 143-150)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено:

1) полимерный пакет. При вскрытии в нем находится сотовый телефон марки «Реалми», черного цвета, сенсорный, задняя панель зелено-сиреневого цвета. Внутри телефона имеется сим – карта оператора «Теле 2» №G и сим – карта оператора «Йота» №. При включении телефона в папке «Галерея» имеются фотоснимки с изображением адресов тайниковых закладок от ДД.ММ.ГГГГ с указанием координат, на которых имеется обозначающий предмет в виде пачки сигарет в количестве 9 штук. В папке «Контакты» имеется запись с указанием контакта «<данные изъяты>» с номером телефона +№

- банковская карта «Сбер Мир» зеленого цвета, №, без указания владельца, срок 06/27;

После осмотра сотовый телефон в комплекте с сим – картами операторов «Теле 2» и «Йота», банковская карта «Сбер» упакованы в полимерный конверт с первоначальной упаковкой, который скреплён подписью следователя и печатью 54/7.

2) полимерный пакет, при вскрытии в нем находится пачка сигарет «LD» (ЛД) синего цвета. После осмотра пачка сигарет упакована в полимерный конверт с первоначальной упаковкой, который скреплён подписью следователя и печатью 54/7.

3) бумажный конверт белого цвета. При вскрытии в нем находится оптический DVD-диск белого цвета. При открытии диска «D» на нем обнаружена запись под названием VID № При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, представляется как Хакимов Р., который указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения, где проживает. Запись проводиться в присутствии понятых. Хакимов Р. пояснил, что при нем находится сотовый телефон, в котором имеются фотоизображения тайниковых закладок, а также свертки с наркотическим средством, предназначенные им для дальнейшего сбыта. В ходе досмотра изъято: сотовый телефон, 16 полимерных свертков с веществом внутри, банковская карта «Сбер», пачка сигарет. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7.

4)материалы по банковской карте на 14 листах, на которых имеется следующая информация:

- анкета клиента выполненная на 1 листе, согласно которой банковская карта № выдана на имя Хакимова Р.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

- отчет (выписка) по банковской карте, выполненная на 13 листах. При осмотре данной выписке, какой – либо значимой информации для следствия не обнаружено.

После осмотра материалы по банковской карте не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.170-182)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Хакимов Р.Э. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладки с наркотиками. (т. 1 л.д. 210)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Хакимова Р.Э. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Хакимову Р.Э. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд не усматривает. Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотического средства, у суда нет оснований, так как данные экспертиза были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Хакимова Р.Э. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

Судом бесспорно установлено, что действия подсудимый Хакимова Р.Э. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Хакимова Р.Э. по
ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хакимовым Р.Э. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Хакимов Р.Э. ранее не судим, <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хакимову Р.Э. суд, на основании п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Хакимова Р.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении
Хакимова Р.Э. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимого Хакимова Р.Э., которым совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Хакимову Р.Э. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Хакимову Р.Э. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому Хакимову Р.Э. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Хакимову Р.Э. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания
Хакимова Р.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хакимова Р.Э, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хакимову Р.Э. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Хакимова Р.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); телефон «Реалми» в комплекте с сим-картами, банковскую карта «Сбер Мир», хранить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №; видеозапись на диске, материалы по банковским картам – хранить в материалах дела; пачку сигарет- вернуть Хакимову Р.Э. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)            И.В. Филатова