Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2023 ~ М-733/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1261/2023

55RS0026-01-2023-000805-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2023 года по адресу: г. Омск,
ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1261/2023 по исковому заявлению Брюханова С.А. (<данные изъяты>) к Дудка О.А. (<данные изъяты>), Кравченко А.А. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов С.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Дудка О.А., Кравченко А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Брюханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти она проживала со своим гражданским мужем Лымаревым А.Г. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1 041 167 рублей. Наследниками после смерти матери являются ее дочери Дудка (Брюханова) О.А., Кравченко (Брюханова) А.А., сын Брюханов С.А.. Через сорок дня после смерти матери истец взял с ее квартиры наследственное имущество: телевизор LG, холодильную камеру Leran, палас. Данный факт могут подтвердить свидетели. Квартиру с кадастровым номером №, площадью 44 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, его сестры втайне от истца оформили у нотариуса на себя и в настоящее время собрались данное жилое помещение продать, чем нарушают права истца как наследника. С учетом уточнения заявленных исковых требований, просит установить факт принятия наследства Брюхановым С.А., оставшегося после смерти Брюхановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Брюхановым С.А. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу Брюханова С.А. компенсацию в счет причитающейся истцу в порядке наследования доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, местоположение <адрес> в размере 36 666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей (том 1, л.д. 7, том 2, л.д. 133-134, 172-173).

В судебном заседании истец Брюханов С.А. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Брюханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти Брюханова Н.А. в зарегистрированном браке не состояла, проживала с Лымаревым А.Г. в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>,
<адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, ожидал, что все дети умершей совместно обратятся с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства. В начале 2023 года ему от других наследников стало известно о том, что нотариусом по заявлениям сестер истца - Дудка О.А., Кравченко А.А. заведено наследственное дело после смерти Брюхановой Н.А. и на данных наследников оформлены наследственные права на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>. До этого момента судьбой наследственного имущества он не интересовался, расходы по содержанию, обеспечению сохранности данного имущества не осуществлял. От нотариуса извещений об открытии наследства он не получал. По адресу, по которому нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после смерти Брюхановой Н.А., он не находился, там проживает его бывшая супруга с ребенком. Также указал, что после смерти своей матери он забрал принадлежащие ей телевизор, морозильную камеру, холодильник, микроволновую печь, электрическую печь. В связи с чем, считает, что фактически вступил в наследственные права после смерти Брюхановой Н.А. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Брюханова С.А. - Солодянкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточненных требованиях. Указал, что после смерти Брюхановой Н.А. ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом, скрыв от истца данный факт. Только в 2023 году истцу стало известно о том, что ответчики оформили свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в нарушение прав и законных интересов истца, как наследника первой очереди, после смерти его матери. Полагает, что принятием бытовой техники, паласа, принадлежащих наследодателю, истец фактически принял наследство после смерти его матери Брюхановой Н.А. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дудка О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что является старшей дочерью умершей Брюхановой Н.А., детьми которой также являются Кравченко А.А., Брюханов С.А. Иные наследники первой очереди отсутствуют. С истцом ни она, ни Кравченко А.А. не общаются, поэтому об обращении к нотариусу о принятии наследства после смерти их матери Брюханову С.А. другие наследники не сообщали. О смерти матери истцу было достоверно известно, однако он не обратился в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В рамках наследственного дела ей и Кравченко А.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 44 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, местоположение которого <адрес>», по 1/2 доли каждому. В настоящее время в ЕГРН зарегистрированы права ответчиков на указанное наследственное имущество. Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти их матери не совершал никаких действий по принятию наследства. Судьбой наследственного имущества не интересовался, расходы на содержание и обеспечение сохранности наследственного имущества не нес. Холодильник, микроволновая печь, палас отданы истцу в феврале 2023 года. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, просит в заявленных требованиях истцу отказать в полном объеме.

Ответчик Кравченко А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований по доводам, аналогичным тем, что привела Дудка О.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лымарев А.Г. в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области, нотариус Чупрынов М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица Управления Росреестра по Омской области Бобровник Ю.А. в материалы дела поступил отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Омской области. Также указала, что поскольку права на спорное имущество зарегистрированы за ответчиками в ЕГРН, истцу следует уточнить исковые требования (том 2, л.д. 76-78).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между Брюхановым А.Я. и В.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Брюханова, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Брюхановой Н.А. и Брюхановым А.Я. расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам дела у Брюханова А.Я. и Брюхановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Брюханова О.А. (в настоящее время носит фамилию Дудка), ДД.ММ.ГГГГ родился сын Брюханов С.А., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Брюханова А.А. (в настоящее время носит фамилию Кравченко) (том 1, л.д. 9, 36, 37, 57-62).

В судебном заседании установлено, что Брюханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела на момент смерти Брюханова Н.А. проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире проживал Лымарев А.Г., что подтверждается адресной справкой, справкой о регистрации, представленной администрацией Ключевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (том 1, л.д. 39, 40).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, суду пояснили, что
Брюханова Н.А. на момент смерти проживала с Лымаревым А.Г., с которым в официальном зарегистрированном браке не состояла.

После смерти Б Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом
Ч.М.Ю. заведено наследственное дело № (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов данного наследственного дела, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочери умершей Брюхановой Н.А. - Дудка (Брюханова) О.А., Кравченко А.А. (том 1, л.д. 31).

Истец после смерти своей матери Брюхановой Н.А. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Иные наследники первой очереди после смерти Брюхановой Н.А. отсутствуют, судом не установлены.

Согласно материалам дела, Брюхановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежали: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 44 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, местоположение <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 40-44).

Из материалов наследственного дела усматривается, что 08.02.2022 Кравченко А.А. и Дудка О.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой: на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 44 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, местоположение которого <адрес>том 1, л.д. 49-50).

Брюханову С.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, направлено уведомление об открытии наследственного дела после смерти Брюхановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5-53).

Также из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в день открытия наследственного дела информация об этом была опубликована в публичном реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты и стала доступной неограниченному кругу лиц (том 2, л.д. 176).

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности ответчиков Дудка О.А., Кравченко А.А. по 1/2 доли на наследственное имущество - жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 44 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 66-72).

Кроме того, после оформления ответчиками наследственных прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, местоположение <адрес> данный объект недвижимости по договору купли-продажи земельного участка от 22.04.2022 реализован ответчиками З.И.Ю. (том 2, л.д. 115-118).

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, местоположение <адрес> принадлежит на праве собственности З.И.Ю., дата регистрации права - 25.04.2022 (том 2, л.д. 88-91).

Полагая, что права и законные интересы истца нарушены действиями ответчиков, Брюханов С.А. обратился в суд с настоящим уточненным иском.

Разрешая требования истца по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства истец, его представитель, приводят доводы о том, что Брюхановым С.А. после смерти его матери Брюхановой Н.А. совершены действия по фактическому принятию наследства, в частности, истец взял себе принадлежащее наследодателю имущество, а именно: холодильную камеру, микроволновую печь, телевизор, электрическую печь, морозильную камеру, палас, постельное белье.

Не соглашаясь с доводами исковой стороны, ответчики в судебном заседании указали, что никаких фактических действий по принятию наследства истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не совершал. После принятия ответчиками наследства в феврале 2023 года они обратились к истцу с просьбой забрать из дома матери холодильную камеру, микроволновую печь, палас, это имущество было передано Брюханову С.А. феврале в 2023 года.

Истец Брюханов С.А. в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что холодильную камеру, микроволновую печь, палас, в зимний период времени 2023 года ему передали ответчики. Также указал, что телевизор, морозильную камеру, электрическую печь ему привез Лымарев А.Г. в 2022 году.

Как следует из пояснений ответчиков Кравченко А.А., Дудка О.А., телевизор, морозильная камера, электрическая печь в августе - сентябре 2022 года еще находились в квартире их матери по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Согласно пояснениям третьего лица Лымарева А.Г., данным в судебном заседании, телевизор и морозильную камеру он отдал истцу в октябре 2022 года, а электрическую печь - в летний период 2022 года.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.П.А. суду пояснила, что приходится родной сестрой умершей Брюхановой Н.А. Также указала, что после смерти ее сестры открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка <адрес> На момент смерти Брюханова Н.А. проживала в гражданском браке с Лымаревым А.Г. Ее дети с ними не проживали. Кроме того, пояснила, что истец бремя расходов на содержание наследственного имущества не нес, сохранность наследственного имущества не обеспечивал.

Свидетель Березина Т.А. по существу дала аналогичные показания.

Как уже отмечено судом ранее, в силу требований закона действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлены убедительные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, с очевидностью свидетельствующие о том, что Брюхановым С.А. в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершались какие-либо действия, связанные с фактическим принятием наследственного имущества после смерти его матери Брюхановой Н.А.

При этом доводы представителя истца о том, что сын наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства после смерти Брюхановой Н.А., взял себе бытовую технику, палас, пастельное белье, принадлежащие наследодателю, допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Напротив, из согласующихся между собой пояснений ответчиков и третьего лица Лымарева А.Г., проживавшего на день смерти с наследодателем, следует, что часть бытовой техники, принадлежащей умершей Брюхановой Н.А., передана Лымаревым А.Г. истцу в летне-осенний период 2022 года, другая часть техники и палас переданы истцу ответчиками в феврале 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество получено истцом по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Д.М.Ю., которая является сожительницей истца, в связи с чем заинтересована в исходе дела. Кроме того, ее показания относительно периода получения истцом имущества, принадлежавшего наследодателю, противоречат согласующимся между собой пояснениям ответчиков и третьего лица Лымарева А.Г., не имеющего материального интереса по существу спора.

Также суд отмечает и противоречивые пояснения истца и его представителя, о моменте получения вышеуказанной бытовой техники.

Так, представитель истца пояснил в судебном заседании, что бытовая техника получена истцом через сорок дней после смерти Брюхановой Н.А., при этом истец указывает, что техника получена от Лымарева А.Г. зимой 2022 года, точную дату не помнит.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, выражающие его волю на вступление в наследство, в том числе, нес бремя расходов на содержание наследственного имущества, обеспечивал его сохранность, и т.д. материалы дела не содержат, такие доказательства стороной истца суду не представлены.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Брюханова С.А. к Дудка О.А., Кравченко А.А. об установлении факта принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Соответственно, требования Брюханова С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, взыскании денежных средств также подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано полностью, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брюханова С.А. к Дудка О.А., Кравченко А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023