Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2020 ~ М-1252/2020 от 20.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное                                                                                           09 октября 2020 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, мотивируя следующим.

<дата> Апанасенковским районным судом <адрес> по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, вынесено решение, которым с Ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканы также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> заочным решением Апанасенковского районного суда <адрес> по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. о взыскании процентов на присужденную сумму в порядке ст.395 ГК РФ с Коваленко взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

До настоящего времени взысканная сумма основного долга Степанову не выплачена.

Следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу.

За период с <дата> Ответчик частично оплачивал задолженность. Коваленко А.В. в счет погашения задолженности были выплачены следующие денежные средства: <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>. Итого общая сумма выплаченного долга составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности Коваленко А.В. перед Степановым С.В. на <дата> составляет <данные изъяты>. Период просрочки выплаты ответчиком составил с <дата> по <дата> <дата> дней. На <дата> сумма процентов за пользование чужими средствами с учетом периода просрочки составила <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Коваленко А.В. в пользу Степанова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Степанова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Степанов С.В., представители истца Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Ответчик Коваленко А.В. будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление Степанова С.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

<дата> Апанасенковским районным судом <адрес> по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, вынесено решение, которым с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканы также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

<дата> заочным решением Апанасенковского районного суда <адрес> по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. о взыскании процентов на присужденную сумму в порядке ст.395 ГК РФ с Коваленко взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> год.

За период с <дата> Ответчик частично оплачивал задолженность. Коваленко А.В. в счет погашения задолженности были выплачены следующие денежные средства: <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>. Итого общая сумма выплаченного долга составила <данные изъяты>.

Сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени истцу не перечислена.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумму займа ответчик Коваленко А.В., истцу Степанову С.В., не вернул.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

По решению Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> взыскано с Коваленко А.В. в пользу истца Степанова С.В. сумма долга в размере – <данные изъяты>, по заочному решению Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> с Коваленко взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> год, на момент подачи искового заявления прошло <дата> дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, сумма процентов за период с <дата> по <дата> <дата> дней, на <дата> составила <данные изъяты>

Период просрочки долга ответчиком не оспорен. Ответчиком так же не оспаривалось, что сумма основного долга не возвращена.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истцу удовлетворены в размере <данные изъяты>, следовательно, следует взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова С.В. к Ковлаенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с Ковлаенко А.В. в пользу Степанова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                                                  Н.Е. Горностай