Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 01.08.2012

Дело № 1 – 64/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                                       28 августа 2012 года

            Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре Т.А.Казаниной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района А.А.Генералова,

подсудимого Медведева С.А.,

защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведева Сергея Аркадьевича,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время дознанием не установлено, Медведев С.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, на участке местности, расположенном на <адрес> направлении от <адрес>, в нарушение ст.ст.14, 20, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, нарвал верхушечные части и листья наркосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуссоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 48 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Медведев С.А., непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства «марихуана» в крупном размере массой <данные изъяты>, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес его от места сбора на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>, где незаконно хранил до <данные изъяты> того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у него данное наркотическое средство.

Подсудимый Медведев С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Медведева С.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врачебно-наркологической экспертизы <дата>. Медведев С.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его молодой возраст, объяснение в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения МУ МВД РФ «Бийское», подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката по оказанию юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты>., понесенные на предварительном следствии, и <данные изъяты>. в судебном заседании, всего в сумме <данные изъяты>., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведева Сергея Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Медведеву С.А. не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты> – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденного Медведева С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>., понесенных на оплату труда адвоката по оказанию юридической помощи по назначению, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: