Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-792/2023 от 05.06.2023

11RS0020-01-2023-001067-40 Дело № 2-761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 21 июня 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к Коробченко П. Т., Коробченко В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Коробченко П.Т., Коробченко В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 90765,94 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Коробченко П.Т., Коробченко В.В. являются собственниками <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

<Дата> представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с собственников жилого помещения в долевом порядке: с Коробченко П.Т. задолженность по коммунальным услугам в размере руб. коп, пени в размере руб. коп; с Коробченко В.В. задолженность – руб. коп, пени - руб. коп, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец АО «Коми тепловая компания» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Коробченко П.Т. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Коробченко В.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, <Номер>, <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Коробченко Артёму П., <Дата> г.р., Коробченко Я. П., <Дата> г.р., Большакову С. А., <Дата> г.р., Коробченко П. Т., Коробченко В. В., каждый из собственников имеет по доли.

Согласно информации МП ОМВД России по Удорскому району Коробченко П.Т., Коробченко В.В. зарегистрированы по данному адресу по настоящее время.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг ГВС, ХВС, водоотведение производилось на 6 человек.

Как следует из лицевого счета и расчета общая задолженность ответчиков за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет руб. и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с Коробченко В.В., Коробченко П.Т. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу <Дата>.

По данному судебному приказу в отношении Коробченко В. В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району возбуждено исполпроизводство <Номер>-ИП, взыскано с должника руб.; в отношении Коробченко П. Т. – исполпроизводство <Номер>-ИП, взыскано – руб.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с Коробченко П.Т., Коробченко В.В. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу <Дата>.

Сведения о возбуждении исполнительных производств по данному судебному приказу ОСП по Удорскому району не представлены.

<Дата> АО «КТК» в лице Удорского филиала обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми, при этом исходящий номер документа, зарегистрированный у истца <Номер> от <Дата>

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> в солидарном порядке с Коробченко П.Т., Коробченко В.В. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за тот же период в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление ответчика об отмене судебного приказа от <Дата> по делу <Номер>.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя по судебному приказу <Номер> в отношении Коробченко В. В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району возбуждено исполпроизводство <Номер>-ИП, взыскано с должника 2112,56 руб.; в отношении Коробченко П. Т. – исполпроизводство <Номер>-ИП, взыскано – 0 руб. <Дата> оба исполпроизводства прекращены в связи с отменой судебного приказа.

Материалы гражданского дела мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <Номер> сведений о повороте исполнения судебного приказа не содержат, следовательно, суд приходит к выводу, что сумма основного долга за спорный период составляет - = руб.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшей задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не может быть взыскана с ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях (по 1/5), каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате ГВС, ХВС и водоотведения соразмерно своей доле, и приходит к выводу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <Дата> по <Дата> в долевом порядке.

При распределении задолженности на всех собственников жилого помещения в равных долях, сумма задолженности на каждого составит руб. ( / ).

При этом истцом представлен расчет исковых требований за период, когда ответчики Коробченко А.П., <Дата> г.р., Коробченко Я.П., <Дата> г.р., Большаков С.А., <Дата> г.р., являлись малолетними, соответственно, обязанность по несению оплаты за ЖКУ в виде ГВС, ХВС и водоотведения должна быть возложена на их законных представителей – Коробченко П.Т., Коробченко В.В. в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Коробченко П.Т. за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, из которых руб., согласно доли в праве собственности, за несовершеннолетних: Коробченко А.П. – ( / ) руб., Коробченко Я.П. – ( / ) руб., Большакова С.А. – ( / ) руб.

- с Коробченко В.В. за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, из которых руб., согласно доли в праве собственности (с учетом исключения из суммы задолженности, удержанной судебными приставами по судебному приказу <Номер>, в размере руб.), за несовершеннолетних: Коробченко А.П. – / ) руб., Коробченко Я.П. – ( / ) руб., Большакова С.А. – ( / ) руб.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой на заявленную сумму долга Коробченко П.Т., размер пени за период со <Дата> по <Дата> составляет руб.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой на заявленную сумму долга Коробченко В.В., с учетом взысканной суммы основного долга руб. (оплата услуг произведена с <Дата> по <Дата>), размер пени за период со <Дата> по <Дата> составляет руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям с Коробченко П.Т. в размере руб. (= / * ); с Коробченко В.В. в размере руб. (= / * ).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Коробченко П. Т., СНИЛС <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп,расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Взыскать с Коробченко В. В., СНИЛС <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп,расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Остальные исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.