Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-459/2021 ~ М-1-467/2021 от 17.08.2021

Дело 2-1-459/2021

12RS0016-01-2021-001113-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск               18 октября 2021 года                    

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Артюшкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Артюшкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 662758 руб. 00 коп. под 12,90% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность по уплате кредита и процентов по нему, ПАО РОСБАНК просит взыскать с Артюшкиной О.В. задолженность по кредитному договору в размере 381954 руб. 73 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № установив начальную продажную стоимость в размере 563100 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК – Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Артюшкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ публичного акционерного общества РОСБАНК от искового заявления.

    Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Артюшкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК из бюджета государственную пошлину в сумме 13019 рублей 55 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья         Мельников С.Е.