Дело № 2-3977/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2018 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Бариновой Ляйсан Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в суд с иском к Бариновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 121780 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 37,5% годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.
Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составила 216513 рублей 41 копейка, из которых: 89438 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 83251 рубль 63 копейки – проценты по кредиту; 43822 рубля 94 копейки – неустойка на просроченный основной долг.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 216513 рублей 41 копеек и 5365 рублей 13 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым истец --.--.---- г. предоставил ФИО1 кредит в размере 121780 рублей сроком на 36 месяцев под 37,5% годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.
Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанным ответчиком заявлением о заключении договора кредитования от --.--.---- г., подписанной ответчиком анкетой заявителя от --.--.---- г., в которых изложены существенные условия кредитного договора, акцептом истца на оферту (заявление) ответчика, выраженного в форме предоставления ответчику кредита --.--.---- г. по ее заявлению.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт просрочки ответчиком платежей по кредитному договору.
По условиям достигнутого между сторонами договора при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб. штраф за факт образования просроченной задолженности один раз составляет 800 руб., за факт образования просроченной задолженности два раза – 1300 руб., за факт образования просроченной задолженности три и более раза – 1800 руб., о чем указано в подписанном ответчиком заявлении о заключении договора кредитования от --.--.---- г..
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере 100 099 руб. 87 коп. и государственная пошлина в порядке возврата в сумме 1601 руб.
По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен --.--.---- г..
Как следует из представленных банком сведений размер задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 216513 рублей 41 копейка, из которых: 89438 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 83251 рубль 63 копейки – проценты по кредиту; 43822 рубля 94 копейки – неустойка (штраф) на просроченный основной долг.
Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что неустойка носит обеспечительный характер и не может являться источником обогащения суд, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и принципом соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа) до 25 000 рублей.
С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 197 690 рублей 47 копеек задолженности по кредитному договору, из которых 89438 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 83251 рубль 63 копейки – проценты по кредиту; 25 000 рублей – неустойка (штраф) на просроченный основной долг.
Довод представителя ответчика о том, что истец не доказал размер задолженности не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом представлены необходимые допустимые доказательства, которые с достоверностью подтверждают размер задолженности по кредитному договору. Из оценки судом представленных истцом доказательств следует вывод о доказанности истцом размера задолженности. Со стороны ответчика в свою очередь не были представлены доказательства, которые опровергали бы доказательства истца.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Бариновой Ляйсан Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бариновой Ляйсан Марсовны в пользу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 197 690 рублей 47 копеек, 5365 рублей 13 копеек в возмещение госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.