Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2022 ~ М-2999/2022 от 21.07.2022

61RS0019-01-2022-004572-49

Дело № 2-3431/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2022 года    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «НТС» к Олейникову Александру Александровичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

истец обратился в Новочркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Олейникову А.А., ссылаясь на то, что МУП «НТС» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальной услуги – тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения. Олейников А.В., <дата> должен истцу за предоставление коммунальной услуги тепловой энергии на цели отопления за период с <дата> на сумму 15954,82 рублей (основной долг 15641,98 рублей, 312,84 рублей госпошлина). По данным истца, Олейников А.В. умер <дата>, вместе с тем, согласно ответа на судебный запрос, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа Олейников А.В. был жив. Согласно информации официального сайта нотариусов, в базе данных реестра наследственных дел имеются сведения об открытых наследственных делах после смерти Олейникова А.В. наследственное дело №, нотариус Меншикова В.А. <дата> нотариусу направлено уведомление (претензия), <дата> МУП «НТС» получен ответ об уведомлении нотариусом наследников Олейникова А.В. об имеющейся задолженности перед истцом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с наследников Олейникова А.В., принявших наследство после его смерти солидарно в пользу истца в рамере 15 954,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 638 рублей.

Протокольным определением суд аот <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Олейников Александр Александрович.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.МУП «НТС» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальной услуги – тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Олейников А.В., с долей в праве общей долевой собственности ?; Бобрышева Галина Васильевна с долей в праве общей долевой собственности ?.

Согласно лицевому счету № МУП «НТС», открытому на имя Олейникова Александра Васильевича, по адресу: <адрес> за абонентом числится задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с <дата> в размере 15641,96 рублей, а всего за период с <дата> в сумме 59446,72 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Олейникова А.В. в пользу МУП «Новочеркасские тепловые сети» задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, оказываемой по адресу: <адрес> за период с <дата> в размере 9134,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно материалам дела, Олейников Александр Васильевич умер <дата>.

<дата> МУП «НТС» обратилось к нотариусу <адрес> Меншиковой В.А. с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя Олейникова А.В., <дата> г.р. в размере 15 954,82 рублей за период с <дата>

Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> Меншиковой В.А., после умершего <дата> Олейникова А.В., <дата> г.р. открылось наследственное дело №. <дата> сын наследодателя Олейников А.А., <дата> г.р. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя Олейникова А.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет суд считает его обоснованным. Данный расчет надлежащим образом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подачи иска истцовой стороной была оплачена госпошлина в размере 638 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «НТС» (ИНН <данные изъяты>) к Олейникову Александру Александровичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Олейникову Александру Александровичу в пользу МУП «НТС» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 15954,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.