Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 07.08.2023

Дело №1-489/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002806-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское     03 октября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Пилипенко А.В.,

его защитника адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ПИЛИПЕНКО А.В., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого:

- 14 декабря 2016 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 1 месяц;

- 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14.12.2016г.) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 14.08.2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26.10.2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 16.03.2020 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-21 г. Касли;

- 07.11.2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Еманжелинского городского суда от 06 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц Приговор вступил в законную силу 18.11.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Так, Пилипенко А.В. признан виновным согласно приговору Мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области Г.Н.М. от 06.08.2018 года (вступил в законную силу 17.08.2018 года) в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ отменить Пилипенко А.В. условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда от 14.12.2016 года, и в соответствии с требованием ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, по приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Еманжелинского городского суда от 14.12.2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три года, с отбытием наказания в колонии-поселения. Срок наказания Пилипенко А.В. исчисляется с 06.08.2018 года. 15.03.2023 года Пилипенко А.В. снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России г. Еманжелинска Челябинской области по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, Пилипенко А.В. имея непогашенную в законном порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, 01.03.2023 года около 19 часа 20 минут, на 15 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу Сосновского района Челябинской области, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Далее, 01.03.2023 года около 19 часа 20 минут, на 15 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу Сосновского муниципального района Челябинской области, преступные действия Пилипенко А.В., около 19 часа 20 минут, были пресечены инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции П.А.В.. После чего инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции П.А.В.., было предложено Пилипенко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ № от 01.03.2023 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., с результатами освидетельствования Пилипенко А.В. согласился.

После чего, было предложено Пилипенко А.В., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состояния опьянения, на что последний согласился. После чего инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом позиции П.А.В.., было предложено Пилипенко А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ЧОКНБ» в д.36 по ул. 40 лет Октября Тракторозаводского района в г. Челябинске, на что Пилипенко А.В. согласился, записав собственноручно в составленном протоколе № от 01.03.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, Пилипенко А.В., 01.03.2023 года в 21 часов 11 минут находясь в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» расположенной по адресу: Челябинская область, г. Челябинск Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября д.36, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.03.2023 года, Пилипенко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В судебном заседании подсудимый Пилипенко А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилипенко А.В. - адвокат Кориненко С.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Пилипенко А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Пилипенко А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пилипенко А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

При назначении Пилипенко А.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Пилипенко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пилипенко А.В. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все имеющиеся у него заболевания, в том числя тяжелое иммунное заболевание, о чем суду представлены соответствующие документы, а также состояние здоровья его близких, в том числе родителей, детей и внуков, оказание им посильной помощи родным.

Также, суд учитывает, что Пилипенко А.В. на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает с семьей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Пилипенко А.В. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) в совершеннолетнем возрасте за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ним не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание Пилипенко А.В. следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Пилипенко А.В. не имеется.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пилипенко А.В. преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая, что Пилипенко А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года, через не продолжительный период времени после вынесения указанного приговора, по которому ему 06.03.2023 года продлевался судом испытательный срок, то суд приходит к выводу, что Пилипенко А.В. на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года, не имеется. Окончательное наказание Пилипенко А.В. следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

    При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст.47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Пилипенко А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая, что Пилипенко А.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Пилипенко А.В. при рецидиве преступлений является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы реально.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Пилипенко А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПИЛИПЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Пилипенко А.В. по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года.

На основании ст.70 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Пилипенко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Пилипенко А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок отбывания наказания Пилипенко А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Пилипенко А.В. под стражей с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Пилипенко А.В. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью от 01.03.2023 года, копию свидетельства о поверке «Алкотектор - Юпитер» номер прибора № - приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Бандуровская