Дело № 2-2286/2024
УИД 24RS0041-01-2023-006479-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Татьяны Александровны к Контуренко Вячеславу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Нестерова Т.А. обратилась в суд с требованиями к Кунтуренко В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125399 руб., расходов на оплату оценки в размере 6500 руб., на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3838 руб., на выдачу доверенности в размере 2000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.01.2023г. в 17:00 по адресу: Х, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Skoda Rapid, гос.номер У, принадлежащего истцу, и Mazda famili, гос.номер У, под управлением ответчика.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
По договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило истцу стоимость ущерба в размере 146400 руб.
Согласно экспертного заключения № 1603/1/23, стоимость восстановительного ремонта Skoda Rapid, гос.номер В405СК124, без учета износа составила 271799 руб.
Указывая, что ущерб в сумме 125399 руб. не возмещен, просит взыскать указанную с умму с ответчика.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Контуренко В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной, в связи с истечением срока хранения на почте.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Контуренко Вячеслав Андреевич, 09.06.2001 года рождения, с 01.04.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Третье лицо на стороне истца Шковин А.А., представители третьих лиц на стороне истца СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Нестерова Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с данным исковым заявлением к Контуренко В.А., указав место жительство ответчика: ХА, Х.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Контуренко Вячеслав Андреевич, 00.00.0000 года года рождения, с 01.04.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Черногорский городской суд Республики Хакассия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (655154, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 83░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░