Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2024 (2-11693/2023;) ~ М-9929/2023 от 22.11.2023

№ 2-1938/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Макарову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Макарову В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62017,09 руб., в том числе 29041 руб. – просроченный основной долг, 31357,01 руб. – проценты за пользование займом, 1619,08 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2060,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и Макаровым В.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Макарову В.М., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Макарова В.М. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, между ООО МК «Быстроденьги» и Макаровым В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30000 руб., под 354,05 % годовых, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного дога.

ООО МК «Быстроденьги» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав сумму займа Макарову В.М., что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Наличие неисполненных обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности с отражением произведенных заемщиком платежей.

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется. Задолженность ответчика составляет 62017,09 руб., в том числе: 29041 руб. – просроченный основной долг, 31357,01 руб. –проценты за пользование займом, 1619,08 руб. – пени.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2060,51 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) к Макарову В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.М. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62017,09 руб., в том числе 29041 руб. – просроченный основной долг, 31357,01 руб. – проценты за пользование займом, 1619,08 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 г.

Председательствующий судья                            В.Д. Бажухин