Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-45/2023 от 10.01.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 февраля 2023 года             г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи          Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан"(ООО «СФО Титан») к Ефименко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Ефименко С.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59 869 рублей 50 копеек, судебных расходов в сумме 1996 рублей 08 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Ефименко С.С. был заключен договор займа ..., по условиям которого Ефименко С.С. получил заем в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой 616,85% годовых (1,69% в день). Договор займа подписан ответчиком, сумма займа была передана ответчику. В установленный договором займа срок, ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО "Югорское коллекторское агентство", а ДД.ММ.ГГГГ к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефименко С.С. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 869 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.7).

Ответчик Ефименко С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ (л.д.5).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микофинанс" и Ефименко С.С. заключен договор займа № на сумму 15000 рублей под 616,85% годовых, 1,69% в день. В срок до ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты единовременным платежом в сумме 22605 рублей ( 15000+ 7605) (л.д...).

Порядок уплаты неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа предусмотрен пунктом 12 договора (л.д.17 на обороте).

Договор займа заключен в простой письменной форме, содержащей существенные условия договора.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.(л.д.18)

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Вместе с тем, Ефименко С.С. условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13     Индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа), предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. ...).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требований, между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор уступки прав требования по задолженности Ефименко С.С.(л.д....).

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требований, между ООО МКК "Югорское коллекторское агентство" и ООО "Специализированное финансовое общество Титан" заключен договор уступки прав требования по задолженности Ефименко С.С.(л.д...).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 869 рублей 50 копеек, из них 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 44869 рублей 50 копеек – сумма процентов (л.д. 6)

    В соответствии с п.2 договора займа, договор действует до возврата заемщиком всей суммы займа и процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условие, содержащее запрет на начисление процентов до достижения двукратной суммы непогашенной части займа содержится на первой странице договора потребительского кредита (займа) (л...

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Ефименко С.С. по основному долгу составляет 15 000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период со дня заключения договора до окончания периода его действия, определен в сумме 7605 рублей (...).

Также истцом исчислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44869,50 рублей.(л...

Вместе с тем требуемая к взысканию истцом сумма задолженности по процентам 44869,50 руб. превышает двукратную сумму займа, составляющую по настоящему договору 30 000 рублей (15000+15000), что не соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, проценты по договору потребительского займа в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которые подлежат начислению в течение периода действия договора займа, не должны превышать трехкратного размера суммы займа.

Размер процентов, начисленных за период действия договора, составил 7605 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа. Соответственно указанный размер процентов соответствует требованиям, установленным законом.(л.д.21).В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг., началась просрочка исполнения обязательства.

Поскольку в соответствии с требованиями закона - части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация вправе начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы, составляющей двукратную сумму непогашенной части займа, истец с ДД.ММ.ГГГГг. вправе был начислить сумму процентов, не превышающую двукратную сумму займа.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга с процентами по договору в общей сумме 22605 рублей, проценты в связи с просрочкой платежа в сумме не более 30 000 рублей (15000х2), всего- 52605 рублей.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с Ефименко С.С. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.(л.д...).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в Ноябрьский городской суд в размере 998 рублей 04 копейки (... и при подаче заявления к мировому судье в сумме 998 рублей 04 копейки (л.д... Поскольку требования судом удовлетворены частично, то взысканию с ответчика подлежит 1778,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефименко С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН: № ИНН ...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52605 рублей и судебные расходы в сумме 1778,15 рублей, всего: 54383,15 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья: ...

№