Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-584/2022; 2-3460/2021;) ~ М-4603/2021 от 22.12.2021

К делу №2-10/2023

УИД 23RS0024-01-2021-006488-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края                17 января 2023г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи        Серомицкого С.А.

    при секретаре        Саввиди А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Саначеву Геннадию Константиновичу, Антоновой Юлии Константиновне, Саначевой Надежде Александровне и Саначевой Раисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к Саначевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и Саначев Константин Геннадьевич в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.342, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 81 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 81 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Саначев Константин Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся у банка информации, наследником Саначева Константина Геннадьевича является Саначева Оксана Юрьевна. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 81 611 рублей 80 копеек, в том числе: 72 532 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 9 068 рублей 09 копеек – начисленные проценты, 10 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки. Ссылаясь на положения п.1 ст.160, п.2 и п.3 ст.434, п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, просит суд взыскать с Саначевой Оксаны Юрьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020 в размере 81 611 рублей 80 копеек, в том числе: 72 532 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 9 068 рублей 09 копеек – начисленные проценты, 10 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 35 копеек.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – Саначевой О.Ю. на надлежащих ответчиков, а именно наследников заемщика Саначева К.Г. - Саначева Г.К., Антонову Ю.К., Саначеву Н.А. и Саначеву Р.П..

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Саначев Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в поданном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в ранее поданных письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым полагает, что если факт использования его отцом Саначевым К.Г. кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» будет доказан, то половина задолженности по кредитной карте должна быть взыскана с супруги Саначева К.Г. – Саначевой Н.А., а оставшаяся часть с иных наследников в равных долях. Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае наследниками было принято наследственное имущество состоящее из 14800/192400 долей на земельный участок, площадью 192486 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край Крымский район в границах колхоза «Ленинский путь» секция 30, часть контура 1, кадастровой стоимостью 2 230 912 рублей 74 копейки, соответственно стоимость указанной доли земельного участка составляет 171 608 рублей 67 копеек. При этом согласно решения Крымского районного суда Краснодарского кая от 18.01.2022 по делу №2-265/2022 с них, как с наследников Саначева К.Г., уже была взыскана солидарно задолженность по другому соглашению о кредитовании № от 31.07.2020 по состоянию на 24.08.2021 в размере стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Саначева К.Г.. умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля каждому наследнику), но не превышающем 119 512 рублей 88 копеек, а значит, в данном случае при удовлетворении исковых требований с наследников может быть взыскана сумма, не превышающая сумму наследственного имущества, которая в настоящее время, с учетом указанного решения суда от 18.01.2022 составляет 52 095 рублей 79 копеек, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а если суд решит удовлетворить исковые требования, то взыскать солидарно с ответчиков сумму, не превышающую 52 095 рублей 79 копеек. Кроме того, дополнительно в заявлении указал, что после смерти его отца Саначева К.Г., он, Антонова Ю.К., Саначева Н.А. и Саначева Р.П., вступили в наследство в равных долях и получили свидетельства о праве на наследство на земельный пай с кадастровым номером №, в границах колхоза «Ленинский путь», а имевшиеся на счетах отца в банках денежные средства были сняты со счетов наследниками после смерти отца для организации его похорон. Кроме того, в состав наследства также подлежат включению паевые взносы, внесенные отцом в размере около 1 700 000 рублей в жилищно-строительный кооператив, по которым в настоящее время между наследниками и супругой отца имеются судебные споры, и которые до настоящего времени не рассмотрены, в связи с чем свидетельства о праве на наследство в данной части еще не выдавались. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саначева Г.К..

Ответчица Антонова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. От представителя ответчицы Антоновой Ю.К. - Саначева Г.К., действующего на основании доверенности № от 05.04.2021, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие Антоновой Ю.К.. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Антоновой Ю.К..

Ответчица Саначева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и каких-либо возражений относительно исковых требований, не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Саначевой Н.А..

Ответчица Саначева Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и каких-либо возражений относительно исковых требований, не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Саначевой Р.П..

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №212-ФЗ от 26.07.2017, действующей на момент заключения кредитного договора) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №212-ФЗ от 26.07.2017, действующей на момент заключения кредитного договора) – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №212-ФЗ от 26.07.2017, действующей на момент заключения кредитного договора) – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №34-ФЗ от 18.03.2019, действующей на момент заключения кредитного договора) - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК», имеющим лицензию на осуществление банковских операций, и Саначевым Константином Геннадьевичем было заключено Соглашение о кредитовании № от 30.10.2020 на получение Кредитной карты, по условиям которого Банк открыл на имя Саначева К.Г. счет кредитной карты «Visa Classic» с лимитом кредитования в размере 81 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке в размере 33,99% годовых – по операциям оплаты покупок и в размере 44,99% годовых – по операциям снятия наличных денежных средств, и погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, а заемщик Саначев К.Г. в свою очередь обязался своевременно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за его использование в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Заключение сторонами вышеуказанного кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Индивидуальными условиями № от 30.10.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, в том числе содержащими собственноручные подписи заемщика Саначева К.Г., в принадлежности которых указанному лицу у суда сомнений не имеется, а также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденными Приказом №732 от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету №, открытому на имя Саначева К.Г. в АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которым АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, на имя Саначева К.Г. была выпущена и выдана заемщику кредитная карта «Visa Classic» с установленным лимитом кредитования в размере 81 000 рублей, которым заемщик в свою очередь воспользовался, неоднократно производя операции с использованием кредитных денежных средств.

Суд считает, что действия, совершенные АО «АЛЬФА-БАНК» по открытию на имя Саначева К.Г. счета кредитной карты №, выдаче заемщику кредитной карты «Visa Classic» с установленным договором лимитом кредитования и последующее предоставление кредитных денежных средств по указанной карте, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени Саначева К.Г. оферты, подтверждаются выпиской по счету заемщика Саначева К.Г., согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Указанные выше обязательства заемщика Саначева К.Г. отражены в Индивидуальных условиях № от 30.10.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК».

Погашение кредита должно было производится заемщиком в соответствии с п.6 Индивидуальных условий № от 30.10.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, ежемесячными Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Саначев Константин Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 03.02.2021, выданным отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из представленного истцом расчета, с момента смерти Саначева К.Г. перед истцом образовалась просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020, которая по состоянию на 09.12.2021 составила 81 611 рублей 80 копеек, из которых: 72 532 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 9 068 рублей 09 копеек – начисленные проценты, 10 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, в том числе расчет подлежащих уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей и периода просрочки, проверен судом и подтверждается Справкой по кредитной карте (счет № на имя Саначева К.Г.) и Выписками по счету № за период с 08.07.2020 по 08.07.2021.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Саначева Константина Геннадьевича нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – Ананьиной Е.А., усматривается, что наследниками по закону после смерти Саначева Константина Геннадьевича являются в равных долях: сын - Саначев Геннадий Константинович, дочь – Антонова Юлия Константиновна, супруга - Саначева Надежда Александровна и мать - Саначева Раиса Петровна, которые в установленном законом порядке приняли оставшееся после смерти Саначева К.Г. наследство путем подачи нотариусу Крымского нотариального округа в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства соответствующих заявлений, и получившие свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/4 доли каждый) на наследственное имущество в виде 14800/192400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 192486 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край Крымский район в границах колхоза «Ленинский путь», секция 30, часть контура 1, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 230 912 рублей 74 копейки, соответственно кадастровая стоимость указанного наследственного имущества - 14800/192400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, составляет 171 608 рублей 67 копеек, что нашло свое подтверждение в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 09.10.2021, и Свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – Ананьиной Е.А.: от 27.10.2021 на имя Саначевой Н.А., зарегистрированном в реестре за №; от 24.11.2021 на имя Саначевой Р.П., зарегистрированном в реестре за №; от 15.04.2022 на имя Антоновой Ю.К., зарегистрированном в реестре за №; от 15.04.2022 на имя Саначева Г.К., зарегистрированном в реестре за №.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая положения п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1, п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального смысла приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору в силу денежного характера неразрывно не связаны с личностью наследодателя, смерть заемщика Саначева К.Г. не прекратила его обязательства заемщика по Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита и начисленных штрафных санкций.

Таким образом, при смерти заемщика действуют общие правила, предусмотренные ст.418, ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обязательство заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходит на его наследников.

Соответственно, после смерти Саначева К.Г., являвшегося заемщиком по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020, его обязательства по погашению кредита в неизменном виде перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам Саначеву Г.К., Антоновой Ю.К., Саначевой Н.А. и Саначевой Р.П., в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти Саначева К.Г., в пределах стоимости принятого ими наследства.

Следовательно, Саначев Г.К., Антонова Ю.К., Саначева Н.А. и Саначева Р.П. являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, начисление АО «АЛЬФА-БАНК» процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитования с момента смерти заемщика произведено правомерно. Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиками Саначевым Г.К., Антоновой Ю.К., Саначевой Н.А. и Саначевой Р.П. каких-либо заслуживающих внимание суда возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не представлено.

Как следует из условий Соглашения о кредитовании № от 30.10.2020, обязательство по данному кредитному договору является личным обязательством Саначева К.Г., и доказательств обратного, свидетельствующих о том, что указанное обязательство является совместным супружеским обязательством Саначева К.Г. и Саначевой Н.А., суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика Саначева Г.К. о необходимости взыскания половины задолженности с супруги заемщика - Саначевой Н.А., безосновательны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Утверждение, изложенное в письменных возражениях ответчика Саначева Г.К. о невозможности взыскания с наследников задолженности в сумме, превышающей 52 095 рублей 79 копеек, также опровергается материалами дела и несостоятельно в силу следующего.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Саначева Константина Геннадьевича нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – Ананьиной Е.А., следует, что помимо вышеуказанного наследственного имущества в виде 14800/192400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 192486 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край Крымский район в границах колхоза «Ленинский путь», секция 30, часть контура 1, стоимость которого составляет 171 608 рублей 67 копеек, и на которое нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, на момент смерти наследодателя Саначева К.Г. на его счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства, в частности на счете № денежные средства в размере 613 рублей 02 копейки, на счете № денежные средства в размере 170 200 рублей, которые согласно письменным пояснениям Саначева Г.К. были сняты со счетов после смерти Саначева К.Г. его наследниками, и факт выплаты денежных средств подтвержден Сведениями о банковских счетах наследодателя ПАО «Сбербанк России», имеющимися в наследственном деле.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества в совокупности составляет 342 421 рубль 69 копеек.

Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по гражданскому делу №2-265/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Саначевой Надежде Александровне, Саначевой Раисе Петровне, Саначеву Геннадию Константиновичу и Антоновой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2020, с Саначевой Надежды Александровны, Саначевой Раисы Петровны, Саначева Геннадия Константиновича и Антоновой Юлии Константиновны, как с наследников Саначева Константина Геннадьевича, солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 31.07.2020, заключенному с Саначевым Константином Геннадьевичем, по состоянию на 24.08.2021 в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Саначева К.Г. (1/4 доля каждому наследнику), но не превышающем 119 512 рублей 88 копеек.

По настоящему гражданскому делу АО «АЛЬФА-БАНК» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020 в размере 81 611 рублей 80 копеек.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти Саначева К.Г., даже без учета принадлежащего наследодателю иного имущества, сведения о котором имеются в материалах наследственного дела, в частности паевых взносов Жилищно-строительный кооператив «РИЧ», на которые претендуют наследники, в отношении которых имеются судебные споры и на которые до настоящего времени не выданы свидетельства о праве на наследство по закону, значительно превышает сумму уже взысканной решением суда задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 31.07.2020 и заявленных исковых требований по настоящему делу в совокупности.

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору солидарно с принявших наследство после смерти заемщика Саначева К.Г. – Саначева Г.К., Антоновой Ю.К., Саначевой Н.А. и Саначевой Р.П..

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания солидарно с ответчиков Саначева Г.К., Антоновой Ю.К., Саначевой Н.А. и Саначевой Р.П. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020 в размере 81 611 рублей 80 копеек, в том числе: 72 532 рубля 86 копеек – просроченного основного долга, 9 068 рублей 09 копеек – начисленных процентов, 10 рублей 85 копеек – штрафов и неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 35 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 25.08.2021, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Саначеву Геннадию Константиновичу, Антоновой Юлии Константиновне, Саначевой Надежде Александровне и Саначевой Раисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саначева Геннадия Константиновича (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г.Новороссийска Краснодарского края), Антоновой Юлии Константиновны (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю), Саначевой Надежды Александровны (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю), Саначевой Раисы Петровны (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Приморского округа г.Новороссийска Краснодарского края) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, КПП 770801001, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.10.2020 в размере 81 611 рублей 80 копеек, в том числе: 72 532 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 9 068 рублей 09 копеек – начисленные проценты, 10 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 35 копеек, а всего взыскать 84 260 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 20 января 2023г.

Судья:                                С.А. Серомицкий