Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-159/2022 от 27.06.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                          п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

осужденного Кобыльников Ю. В. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кобыльников Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Кобыльников Ю. В. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кобыльников Ю. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указывает, что в колонии трудоустроен уборщиком, имеет поощрение, нарушений не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, исковых обязательств не имеет. Вопросы бытового устройства решены положительно.

Осужденный Кобыльников Ю. В. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Кобыльников Ю. В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Кобыльников Ю. В., представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области следует, что в период содержания в следственных изоляторах он допускал нарушения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, проведены профилактические беседы. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-21, трудоустроен подсобным рабочим, к выполняемым работам относится удовлетворительно. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. Администрацией колонии поощрялся два раза. Обучался в ПУ-1 по профессии «парикмахер», к учебе относился удовлетворительно. Состоит на учете, как склонный к совершению членовредительства и суицида. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Имеет исполнительные листы.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Кобыльников Ю. В. характеризуется отрицательно, применение условно-досрочного освобождения полагают нецелесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Кобыльников Ю. В. отбывает наказание с 2019 года. За весь период отбывания наказания Кобыльников Ю. В. поощрялся руководством исправительного учреждения два раза.

Вместе с тем, в период отбывания наказания, Кобыльников Ю. В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является не снятым и не погашенным. По восьми нарушениям с осужденным проводились беседы профилактического характера.

Данные обстоятельства не могут характеризовать поведение осужденного как безупречное и стабильное в течение всего периода отбывания наказания.

В отношении Кобыльников Ю. В. в исправительном учреждении имеются исполнительные листы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в том числе по трем исполнительным листам удержания не производились.

Сведения о принятии осужденных достаточных мер к возмещению вреда причиненного преступлением, не представлено, материалы дела не содержат.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения, наличие поощрений, решение вопросов бытового устройства, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кобыльников Ю. В. об условно-досрочном освобождении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кобыльников Ю. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий            <данные изъяты>     А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>