Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2023 ~ М-37/2023 от 06.02.2023

22RS0058-01-2023-000043-47

Дело №2-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                       с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.П. к администрации Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района о признании сделки купли-продажи земельного участка заключенной, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.П. обратился в суд с иском к администрации Усть-Калманского района Алтайского края о признании сделки купли-продажи земельного участка заключенной, признании права собственности на земельный участок.

Судом, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - администрацией Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района.

В судебное заседание, назначенное на 10-30 часов 04 апреля 2023 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец ходатайств не заявлял, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил. Судебное заседание по делу отложено на 15-00 часов 11 апреля 2023 года. Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения спора.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 11 апреля 2023 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны по делу, будучи своевременного извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову. Доказательств уважительности неявки не предоставили, ходатайств не заявляли.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая решение об оставлении иска Воробьева В.П. без рассмотрения, суд разрешает вопрос по судебным расходам.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст.93 ГПК РФ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Непосредственно возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определение суда о ее возврате, а также платежный документ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела истец Воробьев В.П. при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 2305 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.01.2023 на указанные суммы.

Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину, но гражданское дело по его иску по существу Усть-Калманским районным судом Алтайского края не рассмотрено, иск оставлен без рассмотрения, то есть юридически значимое действие не совершено.

Исходя из изложенного, Воробьеву В.П. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2305 рублей, уплаченная согласно чека-ордера от 31.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева В.П. к администрации Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района о признании сделки купли-продажи земельного участка заключенной, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Воробьеву В.П. государственную пошлину в размере 2305 рублей, уплаченную согласно чека-ордера от 31.01.2023 на указанную сумму.

Судья                                            О.В.Григорьева