Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ВладТорг» на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВладТорг» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП.
В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя ООО «ВладТорг» на указанное постановление.
Судья приходит к выводу, что жалоба подана в Первомайский районный суд с нарушением подведомственности.
В силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом по адресу <адрес>, Народный проспект, <адрес>, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Первореченский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу законного представителя ООО «ВладТорг» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд <адрес>.
Судья :