Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4793/2023 ~ М-2232/2023 от 24.03.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-002878-48

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 года.

Дело № 2-4793/2023                                                           20 июля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Проничевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Жучковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 704 987,08 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 606 812,31 руб., из которой: 567 279,55 руб. – сумма основного долга, 37 168,03 руб. - проценты по кредиту, неустойка – 2 364,73 руб. В обеспечение исполнения договора, ответчик предоставила в залог транспортное средство Форд Фокус, 2013 годы выпуска, VIN:№. В связи с изложенным, истец взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 268,12 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 567 279,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жучкова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 704 987,08 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита на её банковский счет № в сумме 704 987,08 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-32).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев путем осуществления ежемесячных платежей в размере 16 324,01 руб., в том числе уплатив проценты на сумму кредита в размере 17% годовых (л.д.24).

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 606 812,31 руб., из которой: 567 279,55 руб. – сумма основного долга, 37 168,03 руб. - проценты по кредиту, неустойка – 2 364,73 руб. (л.д. 12-17).

На основании условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме в течение тридцати календарных дней, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонилась (л.д.44).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Жучковой О.В. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, однако Жучкова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 606 812,31 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 567 279,55 руб. по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по кредитному договору стороной не исполняется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 567 279,55 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Форд Фокус, 2013 годы выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство Форд Фокус, 2013 годы выпуска, VIN:№.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на транспортное средство Форд Фокус, 2013 годы выпуска, VIN:№ должно быть обращено взыскание и удовлетворяет требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 268,12, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Жучковой Ольги Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору в размере 606 812,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга 567 279,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268,12 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Форд Фокус, 2013 годы выпуска, VIN:№, принадлежащее Жучковой Ольге Валерьевне путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.Ю. Васильева